Решение по делу № 2-641/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-641/2021

УИД 17RS0006-01-2021-000725-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                                                            с. Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к хххх о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

     АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая на то, что 17.03.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и хххх заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в размере 92 709,53 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 37,09% годовых. Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате истцу процентов за пользование кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором и общими условиями. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 068 календарных дней. Задолженность ответчика составляет 72 752,28 рублей за период с 18.06.2016 г. по 22.05.2019 г., в т.ч. задолженность по основному долгу – 56320,16 руб.; задолженность по процентам – 16 437,12 руб. 22.05.2019 г. между ООО « Русфинанс Банкм» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № 34, на основании которого права требования по Договору № перешли АО «ЦДУ» (истец). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № г. в размере 72 757,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 382,72 руб.

Представитель истца хххх. действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, направленное почтой судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», а также согласно акту курьера хххх по адресу проживания отсутствует, со слов родственников выехала на постоянное место жительства в г. Кызыл, судом приняты меры для извещения указанного ответчика, и рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему месту жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Монгун-Тайгинского районного суда мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва от 20 мая 2021 года отменен судебный приказ, вынесенный 22.10.2020 года по заявлению АО «ЦДУ», на взыскание задолженности по договору с хххх в размере 72 757,28 руб.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и хххх заключен кредитный договор № согласно которому последней предоставлен заем в размере 92709,53 руб. под 37,135% годовых.

Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора, кредит погашается путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графика платежей.

Согласно Графику платежей по кредитному договору №, хххх, начиная с 17.04.2015 г. обязана ежемесячно в счет погашения кредита внести ежемесячный платеж в размере 4 306,62 рублей, в их числе сумма основного долга и сумма начисленных процентов).

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 92709,53 руб., что подтверждается выпиской по договору № №.

22 мая 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № 34, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору потребительского кредита, заключенному с хххх. АО «ЦДУ».

Право уступки требований прав третьему лицу было предусмотрено п. 13 кредитного договора № г.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 22.05.2019 г. составляет 72 757,28 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 56 320,16 руб.; задолженность по процентам – 16 437,12 руб..

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора потребительского кредита его существенные условия, при этом ответчиком условия договора не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 56 320,16 руб., по процентам в размере 16 437,12 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 382,72 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к хххх о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с хххх в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г.Москва, корр.счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) 72 757 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек в счет задолженности по договору потребительского кредита № 2015_15457368 от 17.03.2015 г. и 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 72 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.            Судья                                                                                     Г.Д. Донгак