Решение по делу № 12-620/2016 от 27.05.2016

№12-620/16-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года

г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., изучив жалобу Дударева М.А. на постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении

Дударева М.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Дударев М.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 19 февраля 2016 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба Дударева М.А. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что постановление об административном правонарушении от 19 февраля 2016 года направлялось Дудареву М.А. по месту жительства: <адрес>, указанному Дадаревым при оформлении административного материала. Однако Дударев М.А. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечил. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 12 апреля 2016 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 23 апреля 2016 г. Жалоба подана в суд 27 мая 2016 года, т.е. по истечении установленного срока. Ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Дударева М.А. жалобу на постановление постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении Дударева М.А..

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Н.Е. Деготь