Решение по делу № 22-4895/2021 от 04.06.2021

Председательствующий – ФИО2     Дело№г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи ФИО12

судей – ФИО9 и ФИО11.,

при помощнике судьи Грачёве А.С.,

с участием осужденной Куц (Макаренко) Ю.В., принимавшей участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

ее защитника - адвоката Назаренко Н.А., представившей ордер № от <дата>, удостоверение №;

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Гарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Куц (Макаренко) Ю.В. и ее защитника – адвоката Урусовой Л.К. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года, которым:

Куц (Макаренко) Ю.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимая,

признана виновной и осуждена

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Куц (Макаренко) Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО9 по материалам дела и доводам апелляционных жалоб, осужденную Куц (Макаренко) Ю.В. и ее защитника Назаренко Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куц (Макаренко) Ю.В. признана виновной и осуждена:

-за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

-за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени со второй декады октября 2019 года по <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Куц (Макаренко) Ю.В. полностью признала себя виновной, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Куц (Макаренко) Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Жалобу мотивирует тем, что она полностью признала свою вину в совершении преступлений, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала расследованию преступлений, имеет малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Вместе с тем, полагает, что суд необоснованно отказал в применении положений ст. 82 УК РФ, применение которой не влечет за собой избежание наказания, а требование справедливости с учетом смягчающих обстоятельств, ее личности и материального положения семьи должно быть достигнуто без ущерба ни в чем не повинных детей.

В апелляционной жалобе адвокат Урусова Л.К. в интересах осужденной Куц (Макаренко) Ю.В., просит приговор изменить, на основании ст. 82 УК РФ отсрочить Куц (Макаренко) Ю.В. отбывание наказания, назначенного по приговору суда до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

Жалобу мотивирует тем, что Куц (Ммакаренко) Ю.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования, давала последовательные признательные показания, добровольно участвовала во всех следственных действиях, оказала содействие в привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что говорит о том, что Куц (Макаренко) Ю.В. уже встала на путь исправления и в дальнейшем не вернется к совершению каких-либо противоправных деяний. Кроме того, исследованные в судебном заседании материалы, касающиеся личности осужденной, однозначно указывают на отсутствие у Куц (Макаренко) Ю.В. склонности к какому-либо девиантному поведению.

Отказывая Куц (Макаренко) Ю.В. в отсрочке отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд указывает на отсутствие у него убеждения в правомерности поведения осужденной в период отсрочки наказания и в возможности ее исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, судом не указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для возникновения подобных сомнений.

Более того, Куц (Макаренко) Ю.В. положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, занималась воспитанием детей, которые посещали школьные и дошкольные учреждения. Каких-либо претензий со стороны органов опеки и попечительства к ней отсутствуют. Указанные факты говорят о том, что в случае предоставления отсрочки отбывания наказания, Куц (Макаренко) Ю.В. продолжит заниматься воспитанием и содержанием детей. Фактически в настоящее время дети остались без попечения родителей.

С учетом изложенного, считает, что суд необоснованно отказал Куц в отсрочке отбывания наказания.

На апелляционную жалобу адвоката Урусовой Л.К. государственным обвинителем – Ачинским транспортным прокурором ФИО8 поданы письменные возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Куц (Макаренко) Ю.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, предусмотренным положениями ст. 317.5 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденной следствию в изобличении других лиц, причастных к совершению преступлений, досудебное соглашение было заключено с осужденной добровольно при участии защитника.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Куц (Макаренко) Ю.В., при этом судебное заседание и постановление приговора в отношении нее проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с участием самой осужденной и ее защитника, государственный обвинитель подтвердил содействие осужденной следствию, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осужденной следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие личность осужденной Куц (Макаренко) Ю.В.

Приговор в отношении Куц (Макаренко) Ю.В. соответствует требованиям ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Куц (Макаренко) Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Куц (Макаренко) Ю.В. судом правильно квалифицированы по факту сбыта наркотического средства массой 0,810 грамма по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 2,215 и 89,949 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 2618,339 грамма по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 39,972 грамма и 46,369 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 899,071 грамма по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1001,0 грамм, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с соблюдением процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон.

Психическое состояние здоровья осужденной Куц (Макаренко) Ю.В. проверено надлежащим образом, с учетом ее поведения в судебном заседании, того обстоятельства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не состоит, судом обоснованно установлено, что преступления совершены ею во вменяемом состоянии.

Назначая наказание Куц (Макаренко) Ю.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование выявлению других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличению лиц их совершивших, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куц (Макаренко) Ю.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд счел необходимым назначить Куц (Макаренко) Ю.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений признается судебной коллегией обоснованным.

Поскольку при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и при применении правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое ей может быть назначено за совершение данных преступлений оказывается ниже низшего предела санкции данных статей, а также учитывая, что максимальный срок наказания Куц (Макаренко) Ю.В. по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при применении правил ч. 2 ст. 62 УК РФ совпадает с нижним пределом наказания санкции статьи и имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, суд обоснованно назначил Куц (Макаренко) Ю.В. по каждому преступлению наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Куц (Макаренко) Ю.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и не находит оснований к его снижению, о чем содержатся просьбы в апелляционных жалобах.

Вопрос о применении к Куц (Макаренко) Ю.В. положений ч.1 ст.82 УК РФ, о чем просят осужденная и ее защитник в апелляционных жалобах, обсуждался судом первой инстанции, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной суд не нашел, надлежащим образом мотивировав в приговоре свое решение, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. При этом личность Куц (Макаренко) Ю.В., характеризующий материал, условия жизни ее семьи были обоснованно учтены судом при назначении наказания.

Более того вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, в дальнейшем может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора согласно ст. 398 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Куц (Макаренко) Ю.В. назначен в полном соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года в отношении Куц (Макаренко) Ю.В., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Куц (Макаренко) Ю.В. и ее защитника Урусовой Л.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: