Решение по делу № 1-253/2019 от 06.02.2019

ФИО12

ПРИГОВОР

ФИО11

ФИО80 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО10 представившего удостоверение №ФИО14 и ордер №ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3-Акаевича, ФИО16 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего г.Махачкала ул.ФИО17-я Таркинская д.66, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО18 ст.ФИО19 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, согласно исполнительного листа ВС № ФИО20 от ФИО21 ноября 2010 г., выданного Мировым судом судебного участка № ФИО22 <адрес> Республики Дагестан был обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО23 года рождения, в размере ФИО24 (три тысяча) рублей ежемесячно с индексацией пропорционально увеличению установленных законом минимального размера оплаты труда, начиная с ФИО25 года и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного исполнительного листа в МОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ФИО26 №ФИО27.

ФИО3, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО30 Советского района г.Махачкала Республики Дагестан от ФИО31 года было назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве ФИО32 (семьдесят) часов. Наказание ФИО3 не отбыто.

ФИО3, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.ФИО33 ст.ФИО34 Конституции РФ и ст.ФИО35 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ФИО36 по ФИО37 года, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.ФИО38 ст.ФИО39 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> РД не состоял, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ни разу не произвел.

В результате противоправного бездействия ФИО3, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 с ФИО40 по ФИО41 года составила ФИО42 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ФИО43 составила ФИО44 рублей.

Таким образом, ФИО3 своим бездействием, выразившимся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное ч.ФИО45 ст.ФИО46 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и показал суду, что с ФИО47 по ФИО48 год состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 В совместном браке у них родилась дочь ФИО4 ФИО49 года рождения. В ФИО50 годду брачные отношения прекратились, после чего ФИО6 подала иск о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Решением мирового судьи с него взыскиваются алименты в размере ФИО51 тыс.рублей. В связи с тем, что потерял работу, оплачивать алименты регулярно и в полном размере не смог, по причине чего образовалась задолженность. Постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ, ему назначено ФИО54 часов обязательных работ, но его никто никуда не вызывает. Мне известно, что на сегодняшний день задолженность по алиментам составляет свыше ФИО55 тыс.рублей, которые он намерен погасить при первой же возможности.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина последнего нашло свое подтверждение и другими исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО6, ФИО3 установленные решением суда алименты на содержание своей дочери не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Материальную помощь в содержании дочери также не оказывает.

Из показаний свидетеля ФИО7, пристава-исполнителя МОСП по ВАП <адрес> УФССП РФ по РД, также следует, что в его производстве имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ФИО56 года, обязывающее ФИО3 выплачивать ФИО6 алименты на содержание дочери ежемесячно по ФИО57 тыс.рублей до совершеннолетия последней. ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. Он же направлялся в Центр занятости населения для трудоустройства. По причине неуплаты алиметов более ФИО58 месяцев в отношении ФИО3 составлялся протокол об административной ответственности по ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ, мировым судьей последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок до ФИО61 часов. ФИО3 не трудоустроился, алименты не платил.

Вина ФИО3 подтверждается также:

-исполнительным листом от ФИО62 года, выданным Мировым судьей ФИО63-го судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО6 на содержание своей дочери;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ФИО64 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ребенка;

-свидетельством о рождении ребенка, -ФИО2, ФИО65 года рождения;

-копией постановления Мирового судьи ФИО66-го судебного участка <адрес> от ФИО67 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ;

-постановлением пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО3 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка от ФИО70 года, согласно которой задолженность по алиментам составляет ФИО71 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможным с назначением ему наказания, не связанного с лишением его свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО74, ФИО75 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3-Акаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО76 ст.ФИО77 УК РФ, по которому назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ФИО78 % от ежемесячного заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения, -обязательство о явке, ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО79-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате