Решение по делу № 2-2303/2023 от 23.03.2023

Дело 2-2303/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО5

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО5

28 июня 2023 года                                                                    в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено "."..г. на показаниях ФИО5, На протяжении всего следствия он неоднократно указывал, что к данному уголовному делу он непричастен и что ФИО5 его оклеветала в данном преступлении. В суде ФИО5 поддержала свои показания, данные ею на следствии. Волгоградский областной суд, рассмотрев все имеющиеся доказательства, оправдал его по ч.1 ст. 161 УК РФ. Он считает, что на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО5 намеренно дала следственным органам ложные сведения и оклеветала его, преследуя свои корыстные цели, задев его честь и достоинство. Просит взыскать с ответчика сумму в 3000000руб. за причиненный ему моральный вред и его здоровью.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

          Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

          Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращено внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

             В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           В судебном заседании установлено, что в 2019 году в производство Волгоградского областного суда поступило уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ; ФИО5. в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ; ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

          Приговором Волгоградского областного суда от "."..г. ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ; по ч.1 ст.161 УК РФ - оправдан ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

          Судом на основании ст.134, 135 УПК РФ признано за ФИО5 право на реабилитацию по обвинению в указанном выше преступлении и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в данной части.

Установленные приговором суда обстоятельства, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию или оспариванию при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях действий ответчиков.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 21 указанного выше Постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что незаконное уголовное преследование по вине ФИО5, оклеветавшей его, причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Однако, из приговора Волгоградского областного суда от "."..г. следует, что ФИО5 являлась свидетелем по данному уголовному делу; она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.308-307 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложный показаний.

Доказательств того, что ФИО5 приговором суда была признана виновной    в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 УК РФ ( дача заведомо ложный показаний), ч.1 ст.128.1 УК РФ ( клевета), суду не представлено, также как и доказательств распространения ею сведений, порочащие честь и достоинство истца.

Поскольку вина ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 УК РФ и ч.1 ст. 128.1 УК РФ, приговором суда не установлена, оснований для взыскания с неё в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 3000000руб. не имеется

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворения не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000руб. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья /подпись/

      Мотивированное решение

       Составлено "."..г. года

       (01.07.23г.-02.07.23г, вых.дни)

       Судья /подпись/

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-2303/2023

34RS0№...-11