Решение по делу № 2-13/2022 (2-2203/2021;) от 13.08.2021

Дело № 2-13/2022
УИД 26RS0023-01-2021-005056-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Колесников Д.В.

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского В. И. к Администрации Минераловодского городского округа об определении состава наследственной массы, включении имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., в состав наследственной массы, о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ..............,

у с т а н о в и л:

Чернявский В. И. обратился в Минераловодский городской суд .............. с иском к Администрации Минераловодского городского округа об определении состава наследственной массы, включении имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., в состав наследственной массы, о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ...............

Из содержания искового заявления следует, что истец является единственным наследником после смерти ФИО, умершей .............., проживавшей по адресу: ............... В состав наследственной массы наследодателя входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ..............., расположенная по адресу: .............., что установлено решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............., вступившим в законную силу. Чернявский В.В. для реализации своих наследственных прав обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако, ему было отказано, в связи с тем, что наследодатель ФИО после вступления решения суда в законную силу и до наступления свой смерти не передала на регистрацию это решение, которым определены доли в имуществе, в связи с чем сведения о её имуществе не были включены в ЕГРН. Таким образом, в состав наследства ФИО входит принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество, а именно - 1/3 доля в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ..............., расположенных по адресу: .............., право собственности на которое она в связи с ухудшением здоровья и отсутствием возможности не зарегистрировала, своевременно не сдала решение суда на государственную регистрацию; а так как объем долей в общем имуществе существенно изменен, то выдача свидетельства о праве на наследство невозможна. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд определить состав наследственного имущества ФИО, умершей .............., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ..............., кадастровый .............. расположенных по адресу: ..............; включить в состав наследственной массы ФИО, умершей .............. 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ............... кадастровый .............., расположенных по адресу: ..............; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ............... кадастровый .............., расположенных по адресу: .............., в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ...............

Истец Чернявский В.И., его представитель адвокат Белов А.С.; представитель ответчика Администрации Минераловодского городского округа .............., третьи лица Чернявский В.В., Нафанаилова (Слабко) В.Ю., Рудницкий Д.А., Бакалдина И.М., Долматова Н.М., представитель третьих лиц по доверенности Мельникова А.Ю., были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика и третьи лица возражений по заявленным требованиям не представили. Представитель третьих лиц по доверенности Мельникова А.Ю. направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, просила вынести решение на усмотрение суда.

Из содержания статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; их относимость, допустимость; достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, а также из действий граждан. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего эти права.

Судом установлено, что .............. умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............., вступившим в законную силу, по гражданскому делу .............. по иску ФИО1 к Рудницкому Д.А., Бакалдиной И.М., ФИО, Чернявскому В.В., Слабко В.Ю. и администрации Минераловодского городского округа .............. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, его разделе и определении порядка пользования земельным участком; встречным искам Бакалдиной И.М., Рудницкого Д.А. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, его разделе и определении порядка пользования земельным участком было установлено, что жилой дом в .............. принадлежит на основании правоустанавливающих документов - ФИО1 – в 1\4 доле; Рудницкому Д.А. – в 1\4 доле, Бакалдиной И.М. – в 1\4 доле, ФИО – в 1\12 доле, Чернявскому В.В. – в 1\12 доле, Слабко В.Ю. – в 1\12 доле.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 является собственником указанных выше долей жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., свидетельства о государственной регистрации права собственности от ............... Бакалдина И.М. является собственником указанной доли на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от .............., свидетельства о государственной регистрации права собственности от ............... Рудницкий Д.А. является собственником указанной доли на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи от .............., свидетельства о государственной регистрации права собственности от ............... Наследодатель ФИО, а также Чернявский В.В., Нафанаилова (Слабко) В.Ю. являются собственники указанных долей на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения доли от .............. и ...............

Решением суда сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилой дом литер "А" по адресу: .............., общей площадью ..............., в том числе жилой - .............., площадь жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен - ............... Произведен реальный раздел жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: .............., состоящего в целом из жилого дома литер "А" общей площадью ..............., в том числе жилой ..............., площадью жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен - .............., кадастровый .............. и жилого дома литер "В" с надворными постройками общей площадью ..............., кадастровый ...............

Выделено ФИО1 в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома литер "А" площадью ..............., а именно: кухня .............. площадью 12,4 кв.м.; жилая комната .............. площадью 14,0 кв.м.; коридор .............. площадью 3,5 кв.м. - литер а; ванная .............. площадью 4,8 кв.м.; жилая комната .............. площадью 11,8 кв.м. - литер а1; коридор .............. площадью 5,3 кв.м. - литер А2.

Выделено Рудницкому Д. А. в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: .............. часть жилого дома литер "А" площадью ..............., а именно: кухня .............. площадью 9,8 кв.м.; жилая комната .............. площадью 15,0 кв.м.; жилая комната .............. площадью 13,8 кв.м; жилая комната .............. площадью 12,9 кв.м.; коридор .............. площадью 4,8 кв.м.; ванная .............. площадью 4,0 кв.м.; туалет .............. площадью 2,1 кв.м.

Выделено Бакалдиной И. М. в счет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., .............., часть жилого дома литер "В" общей площадью ..............: литер "В" помещение .............. жилая комната площадью 10,6 кв.м., помещение .............. жилая комната площадью 13,9 кв.м., литер "в2" помещение .............. кухня площадью 10,1 кв.м., литер "В1" помещение .............. коридор площадью    10,4 кв.м., помещение .............. жилая комната 17,6 кв.м., помещение .............. ванная площадью 3,1 кв.м., помещение .............. туалет, площадью     1,8 кв.м.

Определены в общее пользование Чернявского В. В.а, наследодателя ФИО и Слабко В. Ю.: жилой дом литер "Л", а также часть жилого дома литер "В" с пристройками: литер "В" помещение .............. - жилая комната, площадью 14,7 кв.м., литер "В" помещение .............. – коридор, площадью 7,5 кв.м., литер "в1" помещение .............. – коридор 8,2 кв.м.

Определены доли в праве в литере "В", "в2" площадью ............... и литере "Л" площадью- ...............: Чернявского В. В.а - 1/3 доля; наследодателя ФИО - 1/3 доля; Слабко В. Ю. - 1/3 доля.

Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .............. за ФИО1, Рудницким Д. А., Бакалдиной И. М., наследодателем ФИО, Чернявским В. В.ем, Слабко В. Ю..

Определен порядок пользования земельным участком адресу: .............. площадью .............., назначение - земли населённых пунктов - под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый .............. и определить в пользование: Рудницкому Д. А. - земельный участок площадью 243,8 кв.м. в границах: фасадная межа (..............): 1,30 + 9,48 + 10,28 (м); левая межа: 0,33 + 16,88 + 0,54 + 8,25 + 0,45 (м); правая межа: 9,05 + 0,97 + 2,43 + 0,30 + 3,19 + 3,51 + 1,36 + 0,23 + 9,88 (м); тыльная межа: 7,72м. ФИО1 - земельный участок площадью 252,8 кв.м. в границах: фасадная межа (пер. Дунаевский) - 25,46 м.; левая межа - 7,36 м.; правая межа - 12,68 м.;     тыльная межа: 9,05 + 0,97 + 2,43 + 0,30 + 3,19 + 3,51 + 1,36 + 0,23 + 9,88 м.; Бакалдиной И. М. - земельный участок площадью 256,8 кв.м. в границах: фасадная межа (..............): 3,85 + 0,09 + 1,9 (м); левая межа: 5,76 + 0,40 + 3,70 + 5,82 + 16,50 (м); правая межа: 0,33 + 16,88 + 0,54 + 8,25 + 0,45 (м); тыльная межа: 12,79 м. Чернявскому В. В.у, наследодателю ФИО и Слабко В. Ю. в общее пользование земельный участок площадью 533,6 кв. м. в границах: фасадная межа (..............) - 1,02 + 3,56 + 9,97 + 11,16 м.; - левая межа - 13,38 + 12,61 м.; правая межа: 5,76 + 0,40 + 3,70 + 5,82 + 16,50 м.; тыльная межа: 16,95 м.

В решении суда указано, что указанное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .............. погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности за ФИО1 и Рудницким Д. А., Бакалдиной И. М., ФИО, Чернявским В. В.ем, Слабко В. Ю. по адресу: .............. регистрации за ними права собственности на выделенное им недвижимое имущество.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что наследодатель ФИО при жизни не зарегистрировала своё права собственности на выделенное ей решением суда недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: ...............

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей .............. ФИО следует, что истец Чернявский В.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруги ФИО, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие её наследники: сын Чернявский В.В. и дочь Денисенко (Нафанаилова, Слабко) В.Ю. отказались от наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

    Наследодателю ФИО на основании решения суда на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., однако наследодатель ФИО не зарегистрировала своё права собственности на выделенное ей решением суда указанное недвижимое имущество.

Согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО не зарегистрировано право собственности на указанное в решении суда недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью .............. и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: ...............

Наследником 1-ой очереди по закону после смерти ФИО является её супруг: Чернявский В.И., который в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу по Минераловодскому городскому нотариальному округу .............. Беловой Е.С., в связи с чем было открыто наследственное дело ...............

При обращении Чернявского В.И. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО, было установлено, что за ФИО не зарегистрировано право собственности на указанное в решении суда недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., поэтому свидетельство о праве на наследство не выдано.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как было указано выше, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего такие права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Выбор способа защиты гражданских прав – прерогатива истцов. Суд не может по собственной инициативе ни изменить, ни предложить иной способ защиты прав. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанное в решении суда недвижимое имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., за наследодателем ФИО не зарегистрировано.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности наследодателю ФИО указанного в решении суда недвижимого имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., подтверждается решением суда, вступившим в законную силу.

Учитывая изложенное, 1/3 доля в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью 30,4 кв.м. и литере «Л» площадью 40,4 кв.м., расположенных по адресу: .............. является наследственным имуществом ФИО.

Истец, как наследник 1-ой очереди по закону (муж наследодателя) имеет право на признание за ним в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., принадлежащее ФИО.

Однако истец не может оформить свои наследственные права и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, ссылается, что право собственности на принадлежащее наследодателю на основании решения суда имущество в виде 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............. не может быть зарегистрировано во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В статье 14 указанного Федерального закона содержится перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе и вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 данной статьи).

Таким образом, с учетом установленных вступившим в законную силу судебным решением обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает, что исковые требования Чернявского В. И. к Администрации Минераловодского городского округа об определении состава наследственной массы, включении имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., в состав наследственной массы, о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО, умершей .............. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чернявского В. И. к Администрации Минераловодского городского округа об определении состава наследственной массы, включении имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности в литере «В», «в» общей площадью ............... и литере «Л» площадью ..............., расположенных по адресу: .............., в состав наследственной массы, о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО, умершей .............. – удовлетворить полностью.

Определить состав наследственного имущества ФИО, умершей .............., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ..............., кадастровый .............. расположенных по адресу: ...............

Включить в состав наследственной массы ФИО, умершей .............. 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ............... кадастровый .............., расположенных по адресу: ...............

Признать за Чернявским В. И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в литере «В», «в2», общей площадью ............... и литере «Л» площадью – ............... кадастровый .............., расположенных по адресу: .............., в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ..............г.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 09 марта 2022 года.

Судья                     Д. В. Колесников