Решение по делу № 1-460/2017 от 20.09.2017

Дело № 1- 460/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                         10 октября 2017 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Чередникова О.А.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Домбровского Я.В.,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Домбровского Яна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от    ДД.ММ.ГГГГ года               по ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы (л.д. 90-91, 93-100), освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Домбровский Я.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Домбровский Ян Владимирович. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, приблизительно на расстоянии 150 метров т <адрес> в <адрес>, на территории прилегающего пляжа, путем присвоения найденного, незаконно приобрел два фрагмента фольги в виде свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее Домбровский Я.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил вышеуказанные два фрагмента фольги в виде свертков, а также полимерный пакет, в правый внутренний карман шорт. В данном кармане шорт Домбровский Я.В. хранил вышеуказанные два фрагмента фольги в виде свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра гр-на Домбровского Яна Владимировича, проводимого вблизи <адрес>-А по <адрес>, Республики Крым, были обнаружены и изъяты: два фрагмента фольги в виде свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества массой 0,07г., 0,31г., 0,01г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

     В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1,226.3,226.4 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Домбровского Я.В. возбуждено органом дознания по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания до начала первого допроса дознаватель, в присутствии защитника Душаева Р.Ш. разъяснил подозреваемому Домбровскому Я.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме (л.д.59-60).

После этого, подозреваемый Домбровский Я.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д. 75-76).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Домбровский Я.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Домбровский Я.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме..

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении в совершении которого обвиняется Домбровский Я.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Домбровский Я.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Домбровский Я.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Домбровский Я.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Домбровский Я.В. состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Домбровский Я.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Домбровский Я.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 82-83)

В этой связи суд признаёт подсудимого Домбровского Я.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Домбровскому Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Домбровский Я.В. совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 2                                                 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту проживания Домбровский Я.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), к административной ответственности не привлекался (л.д.102), ранее судим приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым по ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч.2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы ( л.д. 90-91, 93-100), освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев (со слов).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Домбровский Я.В. ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленного особо тяжкого преступления приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от     ДД.ММ.ГГГГ года                 по ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы (л.д. 90-91, 93-100), освободился ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 6 месяцев (со слов), данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Домбровскому Я.В. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Домбровского Я.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объекта преступного посягательств, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Домбровский Я.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований применения положений ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с положением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ – в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении Домбровского Я.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 2 ст. 97, 110 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд пришел к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрания подсудимому                Домбровскому Я.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Домбровского Яна Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Домбровскому Яну Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Домбровскому Яну Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: производное N- метилэфедрон общей массой 0,34г., находящееся в двух свертках из фрагмента фольги, которые находится в бумажном конверте белого цвета, изъятое у Домбровского Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес> ( квитанция№ от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить (л.д.31-33).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                И.Г. Алтанецъ