Решение по делу № 1-263/2024 от 27.04.2024

УИД 76RS0016-01-2024-002197-06

Дело № 1-263/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Капраловой Т.С.,

подсудимой Шадричевой Юлии Анатольевны,

защитника Смирновой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 025892 от 22 мая 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 мая 2024г материалы уголовного дела в отношении

Шадричевой Юлии Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Шадричева Ю.А. совершила покушение на кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Шадричева Юлия Анатольевна в период времени с 17:11 часов по 19:00 часов 01 апреля 2024г, находясь на кассовой зоне магазина «Магнит» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 27, нашла на полу указанного магазина банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету №. Осмотрев ее, Шадричева Ю.А. обнаружила, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 117, корпус 2 на имя ФИО4 Потерпевший №1.

После чего Шадричева Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений 01 апреля 2024г в период времени с 17:33 часов по 17:43 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 27, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями приобрела товары на сумму 84 рубля 98 копеек, на сумму 799 рублей 99 копеек, на сумму 817 рублей 99 копеек, на сумму 742 рубля 96 копеек, на сумму 22 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2468 рублей 91 копеек списав принадлежащие ФИО4 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 117, корпус 2 банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Шадричева Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 апреля 2024г в 18:35 часов, находясь в магазине «Галактика» по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 19, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, попыталась произвести оплату товара на сумму 1750 рублей, однако Шадричева Ю.А. осуществить операцию по списанию денежных средств в указанной сумме не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Шадричева Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 апреля 2024г в 18:39 часов, находясь в магазине «Улыбка радуги» по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 19, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 399 рублей, списав принадлежащие ФИО4 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 117, корпус 2 банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Шадричева Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 апреля 2024г в 18:42 часов, находясь в магазине «Калина» по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 19, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 289 рублей, списав принадлежащие ФИО4 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 117, корпус 2 банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Шадричева Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 апреля 2024г в 18:46 часов, находясь в торговом павильоне ИП Белов Н.А. по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 19, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 150 рублей, списав принадлежащие ФИО4 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 117, корпус 2 банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Шадричева Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 апреля 2024г в 18:48 часов, находясь в магазине «Табачный капитан» по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 19, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товар на сумму 298 рублей, списав принадлежащие ФИО4 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 117, корпус 2 банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Шадричева Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 апреля 2024г в 18:56 часов, находясь в магазине «Информат» по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 19, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на сумму 289 рублей, списав принадлежащие ФИО4 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в офисе ПАО Сбербанк № 0017/0167 по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, дом 117, корпус 2 банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, Шадричева Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 апреля 2024г в 19:00 часов, находясь в аптеке «Максавит» по адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 21, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, бесконтактным способом, не вводя пин-код, несколькими операциями попыталась произвести оплату товара на сумму 577 рублей, на сумму 236 рублей, а всего на сумму 813 рублей, однако Шадричева Ю.А. осуществить операции по списанию денежных средств в указанных суммах не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковском счете было недостаточно денежных средств.

Преступными действиями Шадричевой Ю.А. с банковского счета потерпевшей ФИО4 были списаны денежные средства в сумме 3893 рубля 91 копейка, в случае доведения преступления до конца ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6456 рублей 91 копеек.

В судебном заседании подсудимая Шадричева Ю.А. вину признала полностью и пояснила, что 01 апреля 2024г около 17:30 часов она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 27, где нашла на полу банковскую карту ПАО Сбербанк. Тогда у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты путем оплаты товаров в различных торговых точках. Таким образом, она совершила несколько покупок в различных торговых точках в Дзержинском районе г. Ярославля на общую сумму 3893 рубля 91 копейку. Кроме того, она пыталась приобрести товар по не принадлежащей ей банковской карте на сумму 1750 рублей, 577 и 236 рублей, но оплата не прошла, поскольку было недостаточно средств на карте. Она не думала, что это уголовно наказуемое деяние. На такой шаг она пошла ввиду отсутствия собственных денежных средств, весь товар, который она приобрела с помощью чужой банковской карты, это предметы первой необходимости. На иждивении у нее находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не участвует, она проживает со своим отцом. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО4 усматривается, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк №, (счет №). Счет карты был открыт в ДО № 0017/0167 по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 117, корп. 2. Карта оснащена бесконтактным способом оплаты, ей можно было расплачиваться в торговых точка до 1000 рублей без ввода пин-кода. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. Банковская карта была серого цвета с логотипом «СБЕРБАНК». Также в пользовании имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № (оператор сотовой связи ПАО «Вымпелком»). К данному абонентскому номеру услуга смс-уведомления не подключена, но на ее телефоне установлено приложение банка Сбербанк Онлайн, используя которое, она выполняет ряд операции по указанной банковской карте, также отслеживает все траты по банковской карте. 01 апреля 2024г около 17:00 часов она пошла в аптеку «Ригла» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 21, где в 17:05 часов совершила покупку медикаментов на сумму 154 рубля, в 17:11 часов на сумму 497 рублей. За данные покупки она расплатилась своей банковской картой ПАО Сбербанк №. После этого она свою карту положила в карман куртки, который не закрывается. Далее она направилась в пункт выдачи «Wildberries» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 25, корп. 2, там получила товар, оплата за него произошла в 17:11 по ее карте на сумму 600 рублей, карту не доставала оплата прошла путем списания со счета карты. Затем она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 27, за продуктами. Однако в магазине оплатила покупки своей кредитной картой и убрала ее в сумку, предполагает, что пока она находилась в магазине доставала из кармана куртки телефон, в котором также находилась банковская карта ПАО Сбербанк, возможно, в тот момент могла ее там утратить. После чего она ушла домой и более никуда не ходила. Наличие банковской карты не проверяла. 02 апреля 2024г в утреннее время она решила перевести своему супругу денежные средства, с этой целью зашла в приложение Сбербанк онлайн, где в ходе просмотра историй операций по своей карте обнаружила, что 01 апреля 2024г со счета банковской карты ПАО Сбербанк № путем оплаты товаров и услуг были списаны денежные средства, а именно: в 17:33 часов в магазине Магнит Косметик на сумму 84,98;17:35 в магазине Магнит Косметик на сумму 799,99; в 17:38 часов в магазине Магнит Косметик на сумму 817,99; в 17:41 часов в магазине Магнит Косметик на сумму 742,96; в 17:42 часов в магазине Магнит Косметик на сумму 22,99; в 18:39 часов в магазине Улыбка Радуги на сумму 399,00; в 18:42 часов в магазине Калина на сумму 289,00;18:46 в магазине IP BELOV N.A. на сумму 150,00; в 18:48 часов в магазине Табачный капитан на сумму 298,00; в 18:56 часов в магазине Информат на сумму 289,00. Всего на общую сумму 3893 рубля 91 копейка, данные операции она не совершала. Также с ее карты были попытки на оплату товаров в 18:35 часов на сумму 1750 рублей в магазине Галактика, и в 19:00 часов в аптеке «Максавит» на сумму 577 рублей, 236 рублей, но оплаты не прошли, поскольку денежных средств на карте не было. По поводу суммы 599 рублей, которая ей была возвращена от магазина «Магнит косметик», поясняет, что на эту сумму она ранее пыталась приобрести товар, но по причине того что его вернула, денежные средства 01 апреля 2024г были возвращены обратно на карту. Более списаний и попыток не было. Если бы были совершены все операции, и не было бы отказов в покупках, то ФИО4 был бы причинен еще материальный ущерб в размере 2563 рублей (т. 1 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 02 апреля 2024г в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило заявление от ФИО4 о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк. В связи с чем им был осуществлен выезд в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 27, где он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что 01 апреля 2024г на кассовой зоне магазина находится женщина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост около 170-175 см, славянской внешности, волосы средние длины темные, была одета в куртку темно зеленого цвета с желтым воротником, зеленую водолазку, серые штаны, черные кроссовки. Женщина приобретает товар и оплачивает его банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на кассовой зоне. Затем совершает еще 4 покупки, где оплачивает товары банковской картой. После оплаты женщина уходит из помещения магазина. Далее Свидетель №1 направился в ТЦ «Победа», в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 19, где он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которую увидел ту же женщину на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост около 170-175 см, славянской внешности, волосы средние темные, была одета в куртку темно зеленого цвета с желтым воротником, зеленую водолазку, серые штаны, черные кроссовки, которая подходит к кассовой зоне и приобретает товар расплачивается банковской картой, а затем уходит из магазина. После чего он направился в магазин «Табачный капитан», находящийся также в данном адресе, где в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения он увидел, что 01 апреля 2024г в магазин «Табачный капитан» заходит женщина и приобретает товар, женщина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост около 170-175 см, славянской внешности, волосы средние темные, была одета в куртку темно зеленого цвета с желтым воротником, зеленую водолазку, серые штаны, черные кроссовки. Женщина за товар расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. В ходе проводимых мероприятий были скопированы записи с камер видеонаблюдения с вышеуказанных магазинов, на DVD-диск, в количестве трех видеофайлов. Позже было установлено, что женщина, которая совершает покупки в магазинах «Магнит Косметик», Табачный капитан, «Улыбка радуги», является Шадричева Юлия Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 22-24).

Помимо личного признания, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4, в котором последняя просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 17:33 часов по 18:53 часов 01 апреля 2024г совершили списание денежных средств с ее банковской карты на сумму 3893 рубля 91 копейка путем оплаты в магазинах (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2024г, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в ходе осмотра установлено, что ФИО4 поступали в приложении Сбербанк Онлайн сообщения об операциях (т. 1 л.д. 6-12);

- протоколом явки с повинной Шадричевой Ю.А. от 09 апреля 2024г, в которой указано, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, путем оплаты товаров в различных торговых точках Дзержинского района г. Ярославля. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 18);

- протоколом выемки от 09 апреля 2024г, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (т. 1 л.д. 26-30);

- заключением эксперта № 142 от 16 апреля 2024г, согласно которого изображение женщины, на вид 40-45 лет рост около 170 см, славянской внешности, волосы темные средней длинны, одетой в куртку темно зеленого цвета с желтым подкладном на воротнике, водолазкой зеленого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета на видеозаписях «»Табачный Капитан», «Улыбка Радуги» на представленном диске не пригодны для проведения сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика. Изображение женщины на вид – 40-45 лет ростом около 170 см, славянской внешности, волосы темные средней длинны, одетой в куртку темно зеленого цвета с желтым подкладном на воротнике, водолазкой зеленого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета на видеозаписи «МК Загадка 01.04.24 Хищение с карты (без субтитров)», на представленном диске № 1 пригодно для проведения сравнительного исследования. Изображение женщины на вид – 40-45 лет ростом около 170 см, славянской внешности, волосы темные средней длинны, одетой в куртку темно зеленого цвета с желтым подкладном на воротнике, водолазкой зеленого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета на видеозаписи «МК Загадка 01.04.24 Хищение с карты. (без субтитров)», на диске № 1 и женщина, на изображениях, представленных в качестве сравнительного материала, является одним и тем же лицом - Шадричевой Юлией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 57-68);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2024г, в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 85-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 апреля 2024г, согласно которого Шадричева Ю.А. указала на торговые точки, где она производила оплаты товаров с помощью чужой банковской карты (т. 1 л.д. 97-111);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024г, согласно которого с участием подозреваемой Шадричевой Ю.А. и её защитника осмотрен DVD-R – диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 27, в магазине «Улыбка радуги» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 19, в магазине «Табачный капитан» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 19 (т. 1 л.д. 112-119).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Шадричевой Ю.А. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой Шадричевой Ю.А. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимой Шадричевой Ю.А., данных ею в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения подсудимой Шадричевой Ю.А., соответствуют принципу относимости и допустимости.

Органами предварительного расследования действия Шадричевой Юлии Анатольевны квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В прениях сторон представитель государственного обвинения просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно обоснованно и не ухудшает положения подсудимой и в соответствии со статьей 246 УПК РФ исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с чем, суд исключает из объема обвинения Шадричевой Ю.А. квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой Шадричевой Юлии Анатольевны по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что действия Шадричевой Ю.А. носили неоконченный характер, поскольку часть банковских операций не была совершена ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте потерпевшей ФИО4, и Шадричева Ю.А., таким образом, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё причинам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Шадричевой Ю.А., полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, на учете у врачей-нарколога и психиатра в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящей (т. 1 л.д. 139, 140); удовлетворительно характеризуемой по месту жительства начальником УУПиПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 142).

Отягчающих обстоятельств у Шадричевой Ю.А. судом не установлено.

Позицию Шадричевой Ю.А. о том, что преступление совершено ею в связи с тяжелым материальным положением, суд находит надуманной. В связи с чем, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.

Смягчающими обстоятельствами Шадричевой Ю.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких родственников, которым она также оказывает помощь, в силу пунктов «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 136), явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 97-111, 112-119), и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 84).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, Шадричева Ю.А. дала подробные показания относительно совершенного ею преступления, рассказала о своей роли в совершенном преступлении, участвовала в проверке показаний на месте, где указала на торговые точки, в которых расплачивалась найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО4, также в ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, опознала себя, как лицо, которое расплачивалось за товар картой потерпевшей (т. 1 л.д. 97-111, 112-119).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г № 58 (ред. от 18 декабря 2018г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, Шадричева Ю.А. добровольно сообщила органам следствия о совершенном ею преступлении. В ходе судебного заседания Шадричева Ю.А. подтвердила, что в ходе следствия она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, о чем написала явку с повинной, которую полностью подтвердила в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на её социальное и имущественное положение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, степень общественной опасности, совершённого подсудимой Шадричевой Ю.А. преступления, а также учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления, в котором обвиняется Шадричева Ю.А., на менее тяжкую, то есть суд полагает необходимым считать, что подсудимой совершено преступление средней тяжести.

    Шадричева Ю.А. ранее не судима, впервые совершила (с учётом изменения судом в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления) преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей, полностью возместила причиненный материальный ущерб. Суд учитывает, что Шадричева Ю.А. имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Наличие смягчающих вину обстоятельств суд находит исключительными для назначения Шадричевой Ю.А. наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже размера, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором она просит в случае принятия судом решения об изменении категории преступления, в котором обвиняется Шадричева Ю.А., уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, так как ущерб ей возмещён, с подсудимой она примирилась.

Подсудимая и защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что судом при постановлении приговора принято решение об изменении категории преступления, в котором обвиняется Шадричева Ю.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая, что подсудимая Шадричева Ю.А. ранее не судима, совершила преступление, отнесенное (с учётом решения суда в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, что в настоящее время между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, ущерб потерпевшей возмещен полностью, вред заглажен, претензий друг к другу потерпевшая и подсудимая не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить Шадричеву Ю.А. от назначенного ей судом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Данное решение суда не противоречит требованиям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

    Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шадричеву Юлию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, в котором Шадричева Ю.А. признана виновной, на менее тяжкую, считая, что Шадричевой Ю.А. совершено преступление средней тяжести.

От назначенного по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей Шадричеву Юлию Анатольевну освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шадричевой Юлии Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчёт по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО4 Потерпевший №1, DVD-R – диск с записями с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 27, в магазине «Улыбка радуги» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 19, в магазине «Табачный капитан» по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 19, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Шадричева Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции Шадричева Ю.А. должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Шадричева Ю.А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Шадричевой Ю.А. необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                                           М.В. Чипиленко