Решение по делу № 2-947/2016 (2-7772/2015;) от 25.12.2015

Дело №2-947/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Ахметовой С.Ш.,

с участием представителя истца Шайдуллиной Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

ответчика Хакимова Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева Е.Б. к Хакимову Ш.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Окунев Е.Б. обратился в суд с иском к Хакимову Ш.Д. о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование иска указал, что Хакимов Ш.Д. получил от Окунева Е.Б. взаймы сумму денег в размере 3 190 000 (три миллиона сто девяносто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение получения этой суммы денег ДД.ММ.ГГГГг. выдал Окуневу Е.Б. расписку заемщика. Сумма займа истцу в установленный срок не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93763,86 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 24619 рублей.

В судебное заседание истец Окунев Е.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шайдуллина Р.Р. ходатайствовала о взыскании с ответчика Хакимова Д.Ш. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Хакимов Ш.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также заявление представленное представителем ответчика о признании иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование Окунева Е.Б. к Хакимову Ш.Д. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.12,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Окунева Е.Б. к Хакимову Ш.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Ш.Д. в пользу Окунева Е.Б. сумму долга в размере 3 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93763,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 24619 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Кочкина И.В.