Решение по делу № 1-284/2018 от 13.09.2018

                                                                                      Дело № 1-284/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре– Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимой – Тудашевой Е.С.,

защитника– Кима Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тудашевой Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, со средним общим образованием, в браке не состоящей, гражданки РФ, невоеннообязанной, работающей у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>                         несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                   п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тудашева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у Тудашевой Е.С., находящейся в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружившей под барной стойкой банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом                             №, достоверно знающей ПИН-код указанной карты, возник преступный умысел, направленной на тайное хищение указанной банковской карты с целью последующего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты.

После чего Тудашева Е.С., находясь в том же месте в тоже время, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, забрав себе из-под барной стойки, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом                                                     №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

Затем, Тудашева Е.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, около 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, вставила в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом                                                     №, принадлежащую Потерпевший №1, ввела ПИН-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств с данного банковского счета в сумме 3850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитила их.

Таким образом, Тудашева Е.С. в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России»                       № в сумме 3850 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями                    Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.

В судебном заседании подсудимая Тудашева Е.С. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Тудашевой Е.С. в качестве подозреваемой (л.д. 61-63) и обвиняемой (л.д. 77-78), при проверке показаний на месте (66-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она помогала подруге обслуживать клиентов в кафе <данные изъяты>    по адресу: <адрес>. Около 02-03 часов ДД.ММ.ГГГГ в бар зашел ранее неизвестный                Ирункин С.А. в сильном алкогольном опьянении, приобрел пиво за                          50 рублей, передал банковскую карту, продиктовал ее ПИН-код, попросил его рассчитать, что она и сделала. Возвратив мужчине его банковскую карту и чек, она отвернулась, в этот момент он ушел, оставив на барной стойке банковскую карту. Через некоторое время она решила похитить денежные средства с данной карты, пошла в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес> где около 03 часов 30 минут ввела ПИН-код и сняла с карты 3850 рублей, выбросила ее, вернулась в бар и продолжила работать. Через час зашел Потерпевший №1, спрашивал свою банковскую карту, но она не призналась в совершении кражи, только из похищенных денежных средств заняла потерпевшему 1000 рублей на проезд до Барнаула, остальные деньги потратила на свои нужды.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57) Тудашева Е.С. изложила аналогичные обстоятельства совершения преступления.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 25-26, 27-28) ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, пришел в бар <данные изъяты> заказал кружку пива за 50 рублей, девушка продавец помогла ему рассчитаться его банковской картой. По СМС, которое он прочитал утром, оплата в размере 50 рублей прошла успешно, на счету карты осталось 3876 рублей 15 копеек. После он ушел в бар <данные изъяты> где уснул. Проснувшись, обнаружил, что со счета его карты были кем-то сняты денежные средства в размере 3850 рублей. Он в двух барах искал свою карту, но безуспешно, занял на дорогу в баре <данные изъяты> у Екатерины 1000 рублей, заблокировал карту и сообщил в полицию. В этот же день позвонила девушка, представилась Тудашевой Екатериной, призналась в совершении кражи. В настоящее время подсудимая полностью ему возместила ущерб, принесла извинения, он не имеет к ней претензий, примирение между ними состоялось.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в баре <данные изъяты> в ночное время ей помогала обслуживать клиентов Тудашева Е.С. С 02 часов до 03-30 часов она уходила с работы, после ее возвращения Екатерина куда-то уходила из бара в 03-30 часов. Утром неизвестный парень спрашивал свою банковскую карту, с которой у него пропали денежные средства. Последняя оплата по карте была в их баре в размере 50 рублей. На следующей день от сотрудников полиции она узнала, что Тудашева Е.С. похитила данные денежные средства с данной карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в составе следственно-оперативной группы по расследованию заявления о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 изымал ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с банкомата №, где была зафиксирована операция хищения денежных средств.

Согласно протоколу выемки (л.д. 35-37) у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате №, расположенного по адресу: <адрес>, который осмотрен (л.д. 38-42), признан вещественным доказательством по делу (л.д. 43). На диске зафиксировано время ДД.ММ.ГГГГ, когда Тудашева Е.С. подошла к банкомату и сняла денежные средства.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» по счету                                                     № карты № Потерпевший №1 (л.д. 45-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 оплата в размере 50 рублей -<данные изъяты>, в 23:22 снятие наличных банкомат № в размере 3850 рублей, которая осмотрена (л.д. 50-53), признана вещественным доказательством по делу (л.д. 54).

В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10, 11-15) осмотрены помещения бара <данные изъяты> по <адрес>, киоска банкомата «ПАО Сбербанк России» по                                <адрес>, где было совершено преступление.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой Тудашевой Е.С. и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что              Тудашева Е.С. похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк»                                    № со счетом №, после чего через банкомат произвела снятие наличных денежных средств в размере 3850 рублей с банковского счета потерпевшего, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Тудашевой Е.С. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние ее здоровья и членов ее семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Тудашева Е.С. совершила оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимая Тудашева Е.С. ранее не судима, <данные изъяты>.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тудашевой Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тудашевой Е.С., ранее не судимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая поведение Тудашевой Е.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, данные о личности Тудашевой Е.С., впервые привлекаемой к уголовной ответственности, совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения Тудашевой Е.С. заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые указывают на меньшую степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности                  Тудашевой Е.С., работающей, характеризующейся исключительно положительно, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3              ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб в результате совершенного преступления Тудашевой Е.С. добровольно в полном объеме до направления дела в суд возмещен потерпевшему Потерпевший №1, стороны примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности               Тудашевой Е.С., впервые привлекаемой к уголовной ответственности, предпринятые подсудимой меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении сторон, суд находит возможным освободить Тудашеву Е.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Киму Р.И. в размере 3850 рублей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) за защиту интересов                    Тудашевой Е.С. на предварительном следствии, а также в размере 770 рублей за защиту интересов подсудимой в данном судебном заседании, а всего на общую сумму 4620 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимой,           не возражавшей против взыскания с нее данных процессуальных издержек, учитывая, что Тудашева Е.С. находится в трудоспособном возрасте, доказательств ее имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для ее освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тудашеву Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного Тудашевой Е.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Тудашеву Екатерину Сергеевну от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тудашевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с осужденной Тудашевой Екатерины Сергеевны в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 4620 рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при уголовном деле,

- ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам потерпевшего – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова