Решение по делу № 2-642/2016 (2-7202/2015;) от 19.11.2015

№2-642/13-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Соловьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева <данные изъяты> к Земельному комитету <адрес> об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением с учетом уточнения к земельному комитету <адрес> об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части площади земельного участка. При этом указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>. Фактически площадь указанного земельного участка составляет 2974,44 кв.м. Однако, на кадастровом учете стоит земельный участок площадью 2731 кв.м. Просит обязать ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав площадь земельного участка равной 2974, 44 кв.м.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В судебном заседании Сергеев А.И. предоставил заявление, в котором отказался от заявленных требований.

В судебное заседание не явились: представитель земельного комитета <адрес>, представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. О слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства и предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сергеева <данные изъяты> к Земельному комитету <адрес> об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья