Решение по делу № 12-86/2022 от 17.05.2022

Дело №

26MS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный                                                                17 мая 2022 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., изучив жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Егорова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Егорова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд поступила жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Егорова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Егорова И.Г. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче жалобы Егоровым И.Г. был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова И.Г. направлено по почте последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сведений, документально подтверждающих обстоятельства, получения копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Егоровым И.Г. и подачи им жалобы в установленные КоАП РФ процессуальные сроки суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Егоров И.Г. принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 900-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана мировому судье Егоровым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При этом также учитываю, что положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо специальных требований к жалобе на решение по делу об административном правонарушении не содержат.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений, документально подтверждающих получения Егоровым И.Г. копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Изобильненским районным судом Ставропольского края жалобы Егорова И.Г. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Егорова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Егорова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Егорова <данные изъяты> возвратить мировому судье судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края.

Судья                                                                                  О.А. Шаманская