Решение по делу № 2-2/2022 (2-278/2021;) от 02.03.2021

Дело №

УИД 11RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

24 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Асаёнок С. В. к Ивановой В. И., администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановлений незаконными, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Асаёнок С.В. обратился в суд с иском к Ивановой В.И., администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановления администрации МО МР «Сыктывдинский» от <дата> № «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком в садоводческом комплексе «Морово» садоводческом товариществе «Космос», постановления администрации МО МР «Сыктывдинский» от <дата> № «О предоставлении Ивановой В.И. земельного участка в собственность в садоводческом комплексе «Морово» садоводческом товариществе «Космос» незаконными, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 11:04:№90 площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, садоводческий комплекс «Морово», СНТ «Космос», 80А, истребовании данного земельного участка с находящимися на нем садовым домом, баней и хозяйственной постройкой, из чужого незаконного владения.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу № исковые требования Асаёнок С.В. к Ивановой В.И., администрации муниципального района «Сыктывдинский» оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <дата> решение суда от <дата> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, делу присвоен номер № (№).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на <дата>.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от <дата> к производству суда принято исковое заявление Асаёнок С.В. к Ивановой В.И., администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановлений незаконными, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, возбуждено гражданское дело №, в настоящее время данное дело находится на рассмотрение Верховного Суда Республики Коми.

При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что иск Асаёнок С.В. к Ивановой В.И., администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановлений незаконными, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения (дело №), подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Асаёнок С. В. к Ивановой В. И., администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании постановлений незаконными, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, – оставить без рассмотрения.

Судья Т.А. Сурнина