Решение по делу № 2-3405/2022 от 11.03.2022

                                                                                   Дело №2-3405 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

с участием представителя истца Шарданова В.А., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИФНС России по г. Тюмени №1 к Коровину Игорю Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                 у с т а н о в и л :

    ИФНС России по г. Тюмени №1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 156 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что Коровин И.О состоит на учете в ИФНС России по №1 по г.Тюмени. Коровиным И.О. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В представленной декларации заявлен: Инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 рублей. Сумма заявленного налога подлежащего возврату из бюджета составила 52 000 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки Коровину И.О. в полном размере предоставлены заявленный налоговый вычет. Сумма налога на доходы физических лиц в размере 52 000 рублей подлежащая возврату из бюджета, подтверждена в полном объеме. На расчетный счет налогоплательщика перечислены денежные средства в размере 52 000 рублей. Коровиным И.О. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В представленной декларации заявлен: Инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 рублей. Сумма заявленного налога подлежащего возврату из бюджета составила 52 000 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки Коровину И.О. в полном размере предоставлены заявленный налоговый вычет. Сумма налога на доходы физических лиц в размере 52 000 рублей подлежащая возврату из бюджета, подтверждена в полном объеме. На расчетный счет налогоплательщика перечислены денежные средства в размере 52 000 рублей. Коровиным И.О. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ В представленной декларации заявлен: Инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 рублей; Социальный налоговый вычет в размере 120 000 рублей; Социальный налоговый вычет по расходам по страховым взносам, уплаченным по договорам добровольного личного страхования, в размере 75000.01 рублей; Социальный налоговый вычет по расходам на за медицинские услуги и лекарственные препараты для медицинского применения в размере 44 999. 99 рублей. Сумма заявленного налога подлежащего возврату из бюджета составила 77 613 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки Коровину И.О. в полном размере предоставлены заявленные налоговые вычеты. Сумма налога на доходы физических лиц в размере 77 613 рублей подлежащая возврату из бюджета, подтверждена в полном объеме. На расчетный счет налогоплательщика перечислены денежные средства в размере 77 613 рублей, из них 52 000 рублей инвестиционный налоговый вычет. Коровиным И.О. открыт индивидуальный инвестиционный счет в ООО «Компания БрокерКредитСервис», на который налогоплательщик заявил инвестиционный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налогоплательщиком период действия инвестиционного счета в ООО «Компания БрокерКредитСервис», на который Коровин И.О. заявил инвестиционный налоговый вычет, в нарушение пп.1 п.4 ст.219.1 НК РФ менее 3-х лет. Таким образом, в соответствии с пп.4 п.3 ст.219.1 НК РФ договор на ведение индивидуального инвестиционного счета заключенный менее 3-х лет, без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый Коровиным И.О., сумма налога, возвращенная налогоплательщику, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней. Налоговым органом ошибочно подтверждена сумма инвестиционного налогового вычета в размере 1 200 000 руб. (400 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ) и осуществлен возврате налога в общем размере 156 000 руб. (52 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 52 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ). Коровину И.О. по адресу регистрации направлено Уведомление о вызове налогоплательщика б/н от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости представить уточненную декларацию. Коровину И.О. совершен телефонный звонок по номеру тел. №. Коровин И.О. лично получил вышеуказанное уведомление. В назначенное в уведомление время на заседании комиссии налогоплательщик не явился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коровин И.О. уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не представил. В соответствии со ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делам № рассмотрен вопрос, связанный с наличием у налоговых органов права в случае ошибочного предоставления налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения без учёта установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов и сборов, в том числе без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных НК РФ сроков обращения в суд. Данным постановлением Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил право налоговых органов при выявлении фактов незаконного (ошибочного) предоставления налоговых вычетов по НДФЛ обращаться в суд с исками о взыскании неосновательного обогащения. В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ. Принято решение № о возврате налога в размере 52 000 рублей; принято решение № о возврате налога в размере 52 000 рублей; принято решение № о возврате налога в размере 77 613 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Шарданова В.А., поддержал исковые требования.

    Ответчик Коровин И.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, согласие с иском изложено в письменном виде.

    Судом принимается согласие с иском ответчика, т.к. согласие с иском не противоречит статьям 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьи либо права и законные интересы.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р е ш и л :

Взыскать с Коровина Игоря Олеговича в пользу ИФНС России по г. Тюмени №1 неосновательное обогащение в размере 156 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова