Решение по делу № 1-343/2019 от 29.03.2019

дело № 1- 343/2019

(11901320054040239)

42RS0005-01-2019-001612-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.

участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого Гордеева А.Ю.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Буковой А.Г., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Гордееву А.Ю. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Гордеев А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако Гордеев А.Ю. не сделал должных выводов, и ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с полки торгового стеллажа магазина и положил во внутрь надетой на нем куртки, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- говядину, голяшка без кости охлажденная в вакуумной упаковке производства «Мираторг» один кусок весом 1,118 кг., стоимостью 343 рубля за 1 кг., на общую сумму 383,47 рублей;

- карбонад в маринаде в вакуумной упаковке охлажденный один кусок производства «Гордость фермера» весом 1,114 кг., стоимостью 294,94 рубля за 1 кг., на общую сумму 328,56 рублей;

- рульку «Бюргерская» в маринаде в вакуумной упаковке охлажденная производство «Гордость фермера», весом 0,660 кг., стоимостью 119,87 рублей за 1 кг., на общую сумму 79,05 5 рублей;

- рульку «Бюргерская» в маринаде в вакуумной упаковке охлажденная производство «Гордость фермера», весом 0,8 68 кг., стоимостью 119,87 рублей за 1 кг., на общую сумму 104,05 рубля;

- рулькУ «Бюргерская» в маринаде в вакуумной упаковке производство «Гордость фермера», весом 0,738 кг., 119,87 рублей за 1 кг., на общую сумму 89,42 рублей;

- рульку «Бюргерская» в маринаде в вакуумной упаковке охлажденная производство «Гордость фермера», весом 0,960 кг., стоимостью 119,87 рублей за 1 кг., на общую сумму 115 рублей;

- рульку «Бюргерская» в маринаде в вакуумной упаковке охлажденная производство «Гордость фермера», весом 0,766 кг., стоимостью 119,87 рублей за 1 кг., на общую сумму 91 рубль.

Всего похитил имущества на общую сумму 1190,55 рублей.

Однако Гордеев А.Ю. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Букова А.Г. также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Гордеева А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного деле без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Гордеева А.Ю. в особом порядке не возражал. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Соколова Н.Н. согласна на постановление приговора в отношении Гордеева А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гордеева А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения представителя потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Гордеев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Гордеева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

Гордеев А.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.67), на учете у врача психиатра и врача психолога не состоит (л.д.55,56), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно - полезным трудом без официального трудоустройства.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает объяснение Гордеева А.Ю., данное им до возбуждения уголовного дела, признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, которые способствовали расследованию уголовного дела в кратчайший срок (л.д. 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на мелкое хищение, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гордеева А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Гордееву А.Ю. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Гордееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гордеевым А.Ю. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение Гордееву А.Ю. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Заводского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Гордеева А.Ю., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Гордеева А.Ю. без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на Гордеева А.Ю. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гордеева А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Гордеева А.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, хранить в уголовном деле;

- 7 кусков мясной продукции, оставить в законном пользовании <данные изъяты>

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк