Решение по делу № 2-1324/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1324/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года в городе Воркуте гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» к Протас Т.Н., Протас С.И., Протас Т.М., Протас А.И., Протас Я.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

установил:

МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» обратилось с иском к Протас Т.Н., Протас С.И., Протас Т.М., Протас А.И., Протас Я.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период ... включительно в размере ...., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование требований указано, что ответчик Протас Т.Н. является нанимателем жилого помещения ... по ..., .... Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены её семьи, в том числе: Протас С.И., Протас Т.М., Протас А.И., Протас Я.А., однако, возложенные на них в силу закона обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Судебное заседание изначально назначалось к слушанию на ..., однако в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков дело слушанием было отложено на ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали. В свою очередь, как в судебное заседание, назначенное на ..., так и в данное судебное заседание, о времени и месте судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом по указанному в иске адресу ... который согласно сведениям ОУФМС России по ..., а также карточкам регистрации, является их местом жительства. Однако направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда неврученным по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

Судом были приняты все возможные меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд счёл извещение ответчиков надлежащим и, руководствуясь требованиями ст.119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Протас Т.Н. является нанимателем жилого помещения ... ..., ... ... и зарегистрирована в указанном жилом помещении с ... по настоящее время. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены её семьи, а именно: дочь ... г.рождения, внучка Протас Т.М., ..., сын Протас А.И., ..., внучка Протас Я.А., ..., правнук ......., ..., и правнучка ......, ..., что подтверждается поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счета плательщика.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статей 672 ГК РФ, 69 ЖК РФ вытекает, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В свою очередь, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (ст.154 ЖК РФ): плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом ... по адресу ... в спорный период осуществляло МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» на основании договора ... от ... управления многоквартирным домом, заключенного на период с ... по .... В спорный период МУП «Котельные» осуществляло комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицам.

Согласно п. 7.3.1. собственники и иные потребители обязаны полностью и своевременно и вносить плату по вышеуказанному договору.

Согласно представленной истцом информации общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома за период ... составляет ...

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период со стороны ответчиков отсутствует суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку в спорный период ответчик Протас Т.Н. являлась нанимателем, а ответчики -Протас С.И., Протас Т.М., Протас А.И., Протас Я.А. дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения ... расположенного по адресу: ...... ......, в период с июля 2014 г. по февраль 2015 г. по указанному адресу им предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, в связи с чем имеется задолженность в размере заявленной истцом суммы, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период ... в сумме ... коп. суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,суд

решил:

Взыскать солидарно с Протас Т.Н., ... года рождения, Протас С.И., ... года рождения, Протас Т.М., ... года рождения, Протас А.И., ... года рождения, ..... ....... ....., ... года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период ... включительно в размере ... коп.

Взыскать с Протас Т.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Протас Т.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Протас С.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Протас А.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Взыскать с ..... Яны ..... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В.Мицкевич