Решение по делу № 2-167/2018 от 18.12.2017

Дело № 2- 167/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 февраля 2018 год г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

соответчика Котовой Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению ФИО3 к Комсомольскому-на-Амуре отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, соответчику Котовой Надежде Николаевне, третьи лица: Потребительский автокооператив «Азон», ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Комсомольскому-на-Амуре отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, соответчику Котовой Надежде Николаевне, третьи лица: Потребительский автокооператив «Азон», ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец в письменном заявлении указала, что ей понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения дела при принятии отказа от заявленного требования.

Соответчик Котова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения указанного ходатайства истца, просили суд ходатайство истца удовлетворить, принять отказ истца от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснение участника судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно положениям ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение и прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии ходатайства истца ФИО3 об отказе ФИО3 от исковых требований к Комсомольскому-на-Амуре отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, соответчику Котовой Надежде Николаевне, третьи лица: Потребительский автокооператив «Азон», ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж, судом не усматривается, поскольку отказ истца от заявленного требования является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к Комсомольскому-на-Амуре отделу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, соответчику Котовой Надежде Николаевне, третьи лица: Потребительский автокооператив «Азон», ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу ФИО3, что повторное обращение в суд с аналогичным по содержанию заявлением, по тем же основаниям положениями норм закона не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Шкатов