Решение по делу № 9-515/2020 от 19.10.2020

М-2815/2020

25RS0010-01-2020-006185-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                     г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Овасапяна Санасара Рафиковича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края, Департаменту труда и социального развития по Приморскому краю об установлении факта наличия права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчёт индивидуального пенсионного коэффициента и страховой пенсии по старости, осуществить доплату пенсии и социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Овасапян С. Р. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 07 мая 2019 года по делу № 2-1216/2019 (с учётом изменения данного решения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2019 года по делу № 33-9119/2019) истцу включены отдельные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, также истцу назначена страховая пенсия по старости с 07 июня 2018 года. Со ссылкой на то, что ответчиками не исполняются их обязательства в части выплаты истцу пенсии и социальной доплаты к пенсии, истец просит установить факт наличия права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчёт индивидуального пенсионного коэффициента и страховой пенсии по старости, осуществить доплату пенсии и социальной доплаты.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству Находкинского городского суда Приморского края, судья учитывает, что фактическими основаниями вновь предъявленного иска в части требования о признании права на пенсию являются те же обстоятельства, что и по делу № 2-1216/2019, рассмотренному ранее (включение отдельных периодов работы в специальный стаж и наличие у истца права на получении пенсии), тождественен также субъектный состав сторон и фактический предмет спора в данной части, что подтверждается анализом иска и текста судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций по делу № 2-1216/2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже рассмотренного судом ранее, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Предъявление требований о наличии у истца права на пенсию с даты, уже установленной судебным постановлением, без изменения при этом фактических обстоятельств не свидетельствует о наличии иных оснований или предмета иска.

Учитывая фактическую частичную тождественность требований истца и обстоятельств, на которых он основывает данные требования, принятие мировым судьёй судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части установления факта наличия у истца права на пенсию с 07 июня 2018 года, суд не находит оснований для принятия к производству искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      Д. А. Алексеев