Решение по делу № 1-71/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-71/2018 (11701330003020123)                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк      09 февраля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

защитника – адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение № 469 и ордер № 1019,

с участием обвиняемого Мочалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МОЧАЛОВА А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут 27 августа 2017 года до 14 часов 45 минут 20 ноября 2017 года Мочалов А.В., находясь около гаражного кооператива *** (с кадастровым номером ***), расположенного по адресу: <адрес>, здание ***, решил систематически совершать хищения имущества из стоящего поблизости временного гаража (без условных обозначений), принадлежащего Б., а также составных частей указанного временного гаража.

В осуществление задуманного, Мочалов А.В. в указанное время в ходе телефонного разговора и при личной встрече попросил своего знакомого К. помочь ему распилить, загрузить и вывезти лом черного металла из указанного временного гаража и составные части временного гаража на автомобиле Мочалова А.В. - <данные изъяты> гос.peг.знак ***. При этом Мочалов А.В. сознательно сообщил К. заведомо ложные сведения о том, что указанное имущество (лом черного металла из временного гаража и составные части временного гаража) принадлежит ему, чем ввёл его в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Продолжая свои действия, в указанный период К., не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, и Мочалов А.В. подъехали на автомобиле <данные изъяты> гос. peг. знак *** к вышеуказанному временному гаражу, где в период с 17 часов 30 минут 27 августа 2017 года до 14 часов 45 минут 20 ноября 2017 года Мочалов А.В. и введенный в заблуждение К. бензорезом срезали петли левой створки ворот временного гаража Б., после чего, Мочалов А.В., через створчатый проем незаконно проник в указанный временный гараж, где распилили принадлежащий Б. кузов от автомобиля <данные изъяты> (снятый с учета в связи с утилизацией) общим весом 394 кг., на общую сумму 4018 рублей 80 копеек, из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла, который вынесли на улицу и погрузили в автомашину <данные изъяты> гос. peг. знак ***.

Таким образом Мочалов А.В. тайно похитил принадлежащий Б. кузов от автомобиля <данные изъяты> (снятого с учета в связи с утилизацией) общим весом 394 кг., на общую сумму 4018 рублей 80 копеек, из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла.

После этого Мочалов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 17 часов 30 минут 27 августа 2017 года до 14 часов 45 минут 20 ноября 2017 года Мочалов А.В. и введенный в заблуждение К., не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, вновь приехали на автомашине <данные изъяты> гос. peг. знак *** к временному гаражу (без условных обозначений), расположенному около гаражного кооператива *** (с кадастровым номером ***) по адресу: <адрес>, здание ***, где бензорезом срезал петли правой створки ворот временного гаража Б., после чего совместными усилиями погрузили принадлежащие последнему левую и правую створки ворот общим весом 60 кг., на общую сумму 612 рублей из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла в автомашину <данные изъяты> гос. peг. знак ***.

Кроме этого, в период с 17 часов 30 минут 27 августа 2017 года до 14 часов 45 минут 20 ноября 2017 года Мочалов А.В., и введенный в заблуждение К., не подлежащий уголовной ответственности, через образовавшийся проем незаконно проникли во временный гараж (без условных обозначений), расположенный около гаражного кооператива *** (с кадастровым номером ***) по адресу: <адрес>, здание ***, откуда совместными усилиями вынесли принадлежащие Б. 4 металлические рельсы (являющиеся составными частями временного гаража) весом 42,5 кг. за один рельс, общим весом 170 кг., на общую сумму 1734 рубля 00 копеек, из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла, и погрузили их в автомашину <данные изъяты> гос. peг. знак ***.

Тем самым Мочалов А.В. тайно похитил принадлежащие Б. левую и правую створки ворот общим весом 60 кг., на общую сумму 612 рублей из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла и указанные составные части временного гаража весом 42,5 кг. за один рельс, общим весом 170 кг., на общую сумму 1734 рубля 00 копеек, из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла.

После этого Мочалов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 17 часов 30 минут 27 августа 2017 года до 14 часов 45 минут 20 ноября 2017 года Мочалов А.В., и введенный в заблуждение К., вновь приехали на автомашине <данные изъяты> гос. peг. знак *** к временному гаражу (без условных обозначений), расположенному около гаражного кооператива *** (с кадастровым номером ***) по адресу: <адрес>, здание ***, где через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, при помощи бензореза разрезали рельсу, являющуюся составной частью временного гаража Б., после чего совместными усилиями погрузили принадлежащую последнему составную часть временного гаража в виде рельса весом 42,5 кг. стоимостью 433 рубля 50 копеек из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла в автомашину <данные изъяты> гос. peг. знак ***.Тем самым Мочалов А.В. тайно похитил принадлежащую Б. составную часть временного гаража в виде рельса весом 42,5 кг. стоимостью 433 рубля 50 копеек из расчета 10 рублей 20 копеек за 1 кг. лома черного металла.

После этого Мочалов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мочалова А.В. в период с 17 часов 30 минут 27.08.2017 до 14 часов 45 минут 20.11.2017 потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6798 рублей 30 копеек.

Данные действия Мочалова А.В. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мочалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мочалов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Мочалов А.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал ходатайство следователя, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель Тихановский В.Д., защитник – адвокат Верещагин В.В. также поддержали ходатайство следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются.

Потерпевший Б. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мочалова А.В. и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Мочалова А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Мочалов А.В. не судим, деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен им в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение Мочалова А.В. и его семьи, ежемесячный доход, а также возможность получения Мочаловым А.В. заработной платы или иного дохода, поскольку он молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мочалова А.В. по иным основаниям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мочалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мочалову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Мочалову А.В. срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мочалову А.В., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить Мочалову А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

Расчетный счет 40101810900000010001

БИК 043304001

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400),

ИНН 4341009160;

КПП 431201001,

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Мочалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бензорез с тремя дисками и пару сапог выдать обвиняемому Мочалову А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Мочалов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                Е.И. Докунина