Решение по делу № 1-78/2021 от 11.08.2021

УИД 22RS0019-01-2021-000159-58

Дело №1-78/2021

П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

участием представителя государственного обвинения –заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитников -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер №075814,Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер №075744

Подсудимых – Чернова А.В., Ткаченко В.Н.

Представителя потерпевшего- Бердического Е.М.

При секретаре – Мисюренко А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чернова Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

Ткаченко Валерия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жители Завьяловского района Чернов А.В., Ткаченко В.Н. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

20 января 2021 года, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ткаченко В.Н., совместно с Черновым А.В. двигаясь на механическом транспортном средстве - снегоходе <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением Чернова А.В. возвращались с охоты в <адрес>. При этом у Ткаченко В.Н. при себе имелось гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье двенадцатого калибра неустановленной в ходе следствия марки и неустановленное количество соответствующих охотничьих патронов. Двигаясь в указанное время, на указанном механическом транспортном средстве Чернов А.В. и Ткаченко В.Н. на участке местности площадью 7 километров на 7 километров, центром которого является точка с географическими координатами 52.875 северной широты и 81.332 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 километров в восточном направлении от здания машинно-тракторной мастерской (далее по тексту МТМ) СПК «колхоз Путь к коммунизму», расположенного по адресу: ул. Степная д.20, пос. Добрая Воля, Завьяловского района Алтайского края, на территории охотничьих угодий Завьяловского районного общества охотников и рыболовов Завьяловского района Алтайского края увидели следы косули сибирской, которые шли в направлении колка, расположенного на указанном участке местности. В это время у Ткаченко В.Н. и Чернова А.В. имеющих, продолжительный опыт и навыки ведения охоты, находящихся на указанном участке местности возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу объектов животного мира с применением механического транспортного средства - снегохода <данные изъяты>, а именно на отстрел косули сибирской. С целью реализации своего преступного умысла Ткаченко В.Н. жестом руки указал управлявшему снегоходом Чернову А.В. начать движение на снегоходе по направлению следов животных, на что Чернов А.В. ответил согласием, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба.

20 января 2021 года, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, Чернов А.В. и Ткаченко В.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и, желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных п. 3 ст. 8, п.3 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, а также в нарушение п.5, 20, 62 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 №477 «Об утверждении Правил охоты» (далее по тексту Правила охоты), Приложения №1 к Правилам охоты «Сроки охоты на копытных животных», предусматривающих сроки осуществления охоты на косулю сибирскую в период с 01 октября по 10 января, не имея разрешения на добычу косули сибирской, запрещенным способом, на принадлежащем Чернову А.В. снегоходе <данные изъяты> без регистрационного знака, являющемся механическим транспортным средством, Ткаченко В.Н. и Чернов А.В. на снегоходе <данные изъяты> под управлением последнего, с целью поиска, выслеживания и незаконной добычи косули сибирской, двигаясь по следам животных, по территории вышеуказанного участка местности в юго-восточном направлении, увидели как из колка, расположенного на указанном участке местности вышли семь особей косули сибирской, при этом две особи косули сибирской сразу отделились от общей группы и убежали в сторону от направления их движения, а Ткаченко В.Н. и Чернов А.В. продолжая свои преступные действия стали преследовать пять особей косули сибирской, и настигли животных на участке местности площадью 7 километров на 7 километров центром которого является точка с географическими координатами 52.875 северной широты и 81.332 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 километров в восточном направлении от здания МТМ СПК «колхоз Путь к коммунизму» расположенного по <адрес>. Приблизившись к ним на небольшое расстояние, Ткаченко В.Н. с целью незаконной охоты, сидящий на сидении позади управляющего снегоходом Чернова А.В., из неустановленного в ходе предварительного следствия гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья двенадцатого калибра, не имея права на охоту на косулю сибирскую, то есть именной разовой лицензии на право добычи косули сибирской,с целью незаконной добычи, произвел в ходе преследования животных поочередно не менее одиннадцати выстрелов по вышеуказанным косулям сибирским, тем самым поочередно умертвил пять особей косули сибирской – одну самку и четырех самцов.

Далее Ткаченко В.Н. и Чернов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, поочередно подъехали на снегоходе <данные изъяты> без регистрационного знака к умерщвленным животным, находящимся на указанном участке местности, убедившись, что они мертвы, помогая друг другу поочередно привязали туши животных к снегоходу и транспортировали их в помещение МТМ СПК «колхоз Путь к коммунизму», расположенного по адресу: ул. Степная д. 20, пос. Добрая Воля Завьяловского района Алтайского края, где впоследствии разделали туши, а мясом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями, Чернов А.В. и Ткаченко В.Н. действуя в нарушение вышеприведенных требованийФедерального закона и иных нормативных актов Российской Федерации, с применением принадлежащего Чернову А.В. механического транспортного средства снегохода <данные изъяты> без государственного номера, совершили незаконные поиск, выслеживание, преследование, добычу и транспортировку четырех самцов и одной самки косули сибирской, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерб в размере 200000 рублей, из расчета стоимости одной особи в 40000 рублей, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ», который в соответствии с примечанием к ст.258 УК РФ является особо крупным ущербом.

Подсудимый Чернов А.В. в суде вину совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Ткаченко В.Н. в суде вину совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые после разъяснения им особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснили, что они поддерживают ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом ими заявлено добровольно и после консультации защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Бердичевский Е.М., защитники в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимые Чернов А.В., Ткаченко В.Н. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении незаконной охоты на пять особей косули сибирской ( 1 самки и 4 самцов), совершенной с применением механического транспортного средства снегохода <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб в 200000 рублей, с которым согласились подсудимые, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Чернова А.В., Ткаченко В.Н.по ч.2 ст. 258 УК РФ- незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление совершено против экологии, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова А.В. признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде написания письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела,способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное возмещение ущерба в размере 140000 рублей, чистосердечное признание вины, состояние здоровья.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Ткаченко В.Н, признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных в соответствии с законом, судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Протокол явки с повинной, оформленный Ткаченко В.Н. суд отдельно не признает обстоятельством смягчающим наказание, а расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление о совершенном преступлении было сделано после возбуждения уголовного дела и объявления в федеральный розыск Ткаченко А.В., как лица совершившего преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Чернова А.В., Ткаченко В.Н., не установлено.

По месту жительства Чернов А.В., Ткаченко В.Н. характеризуются положительно –спиртным не злоупотребляют, на комиссиях при Сельсовете не разбирались, жалоб на их поведение в Сельсовет по месту жительства и в МО МВД РФ «Завьяловский» не поступало.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого, характера и размера причиненного вреда, суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, исходя из характера допущенных Черновым А.В., Ткаченко В.Н. нарушений использования окружающей среды и размера причиненного вреда, а также необходимости сохранения охотничьих ресурсов, суд назначает подсудимому Ткаченко В.Н., подсудимому Чернову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, т.е. деятельностью связанной с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Исходя из наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом в отношении каждого подсудимого, суд считает, что их исправление возможно без реального лишения свободы, а поэтому каждому из них основное наказание в виде лишения свободы, суд назначает с применением ст. 73 УК РФ. т.е. условно, с возложением ряда обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то наказание назначаемое подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Ткаченко В.Н.,Чернову А.В. исходя из наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ ( активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ к каждому подсудимому, суд не усматривает. По этим же основаниям суд считает, что нет оснований для применения к подсудимым ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ( снижение категории преступления).

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в защиту интересов государственного охотничьего фонда РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Чернова А.В., Ткаченко В.Н. в солидарном порядке в возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 680000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Бердичевским Е.М. исковые требования изменены и заявлено о взыскании 540000 рублей, с учетом возмещения вреда в размере 140000 рублей.

Гражданскими ответчиками Черновым А.В.,Ткаченко В.Н. гражданский иск признан.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ФЗ РФ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом нанесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 58 ФЗ РФ от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии- исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с действующим законодательством определение размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, необходимо производить в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года №948( в редакции от 17 ноября 2017 года) с применением перерасчетного коэффициента.

В силу п. 4 данной Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи(отлова,отстрела),уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике,перерасчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1. Такса за одну особь косули установлена в размере 40000 рублей, перерасчетный коэффициент за саму косули равен 5, за самца-3.

Суд соглашается с расчетом вреда, представленного гражданским истцом в размере 680000 рублей ( 40000 рублей ( такса за 1 косулю самца) х3(коэф. за незаконную охоту)=120000 рублей + 40000 руб(такса за 1 косулю самку) х5 (коэфц.за незаконную охоту)=200000 рублей(т.1 л.д.30).

Согласно представленной квитанции Черновым А.В. на стадии предварительного следствия в счет возмещения вреда внесено 140000 рублей (т.3 л.д.4), а потому ко взысканию с Чернова А.В., Ткаченко В.Н. в солидарном порядке, сумма вреда составляет 540000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ сумма взысканного вреда подлежит зачислению в бюджет Завьяловского района Алтайского края.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий подсудимому Чернову А.В. снегоход <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, поскольку данное механическое транспортное средство использовалось для совершения преступления.

Вещественные доказательств в виде пяти шкур, пяти голов, 18 ног животных, фрагменты туш животных- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-11 гильз охотничьего ружья 12 калибра, 7 пыжей передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке;

-8 дисков с записями телефонных переговоров, детализации телефонных соединений –хранить при уголовном деле.

Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения иска предусмотрено обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности либо иным законном основании.

Учитывая, что материалами дела подтверждается принадлежность Ткаченко В.Н. охотничьего ружья <данные изъяты>,охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> (л.д.29 т.3), автомобиля <данные изъяты> (л.д.130 т.2,л.д.28 т.3), суд исходя из суммы взыскиваемого вреда приходит к необходимости обращения на них взыскания в целях обеспечения гражданского иска.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Чернов А.В., Ткаченко В.Н.. не задерживались, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то Чернов А.В., Ткаченко В.Н. подлежат освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за их защиту вознаграждения адвокатам в суде.

Арест на- снегоход <данные изъяты>, охотничье ружье <данные изъяты>, охотничьее гладкоствольное ружье <данные изъяты> (л.д.29 т.3), автомобиль <данные изъяты>, не снимать.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Александра Викторовича, Ткаченко Валерия Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 2(двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, т.е. деятельностью связанной с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Чернову А.В., Ткаченко В.Н. считать каждому условным, с испытательным сроком -1 ( один) год 6(шесть) месяцев и возложить на каждогообязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время определенное данным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, т.е. деятельностью связанной с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов в отношении Ткаченко В.Н., Чернова А.В. исполнять реально.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернову А.В., Ткаченко В.Н., отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворение гражданского иска взыскать с Чернова Александра Викторовича, Ткаченко Валерия Николаевича в солидарном порядке в пользу государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края вред, причиненный преступлением в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ сумма взысканного вреда подлежит зачислению в бюджет Завьяловского района Алтайского края.

Вещественные доказательства :

-пять шкур, пять голов, 18 ног животных, фрагменты туш животных- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-11 гильз охотничьего ружья 12 калибра, 7 пыжей передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке;

-8 дисков с записями телефонных переговоров, детализации телефонных соединений –хранить при уголовном деле.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Чернову Александру Викторовичу снегоход <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

В счет возмещения вреда обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Ткаченко В.Н. в виде: охотничьего ружья <данные изъяты>,охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> (л.д.29 т.3), автомобиля <данные изъяты>.

Ткаченко Валерия Николаевича освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 3600 рублей в суде.

Чернова Александра Викторовича освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 3600 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции ( новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего или его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня постановления приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова