Решение по делу № 1-190/2024 от 19.09.2024

Дело № 1-190/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     24 октября 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого Яныбаев И.Р.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яныбаев И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Яныбаев И.Р. достоверно зная о месте очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) на территории огорода, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, в неустановленное в ходе проверки время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из вышеуказанной территории очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) путем их сбора незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ), приобрел части наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 67 г после высушивания, на момент проведения, в значительном размере, которые стал незаконно хранить в предбаннике бани за стиральной машинкой по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. по 12 час. 50 мин., при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в предбаннике бани за стиральной машиной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis),общей массой 67 грамм, в значительном размере, находящиеся в полимерном пакете, которые Яныбаев И.Р. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой 67 г. на момент проведения исследования после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 66 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещесчтва либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Фкелдерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228 УК РФ»: масса конопли (растение рода Cannabis) составляющая от 6 до 100 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Яныбаев И.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему приехали сотрудники полиции предъявили постановление на обыск, начали мероприятия по обыску. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГг. приехал с работы и начал скашивать огород, когда огребал сорняк сорвал головку конопли, которую закинул и дальше не вспоминал о них. Данный пучок нашли в пакете в предбаннике. Данную коноплю курил через трубку Признает, что хранил коноплю. При проведении обыска понятые присутствовали, давления со стороны полиции не было.

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Яныбаев И.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 35 минут он находился возле магазина «Пятерочка» в центре по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил ему свое удостоверение полицейского и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Так как у него было свободное время, он дал свое добровольное согласие. Далее они с сотрудником прошли в служебную автомашину, где в это время уже находился мужчина, которого также пригласили принять участие в качестве незаинтересованного лица. Ранее с данным мужчиной он не знаком. После этого сотрудники полиции сказали, что данное мероприятие будут проводить в <адрес>. По приезду в деревню, они остановились у дома по адресу: РБ, <адрес>. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому о том, что сейчас ими будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие под названием «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу с целью отыскания запрещенных к обороту веществ, а именно наркотических средств. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, о чем в последующем они расписались в соответствующих протоколах. Далее они прошли во двор указанного дома, где увидели ранее ему незнакомого мужчину, который, подошел к ним. После чего сотрудники полиции установили личность данного мужчины, им оказался Яныбаев И.Р.. Сотрудники полиции предъявили этому мужчине постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Перед началом обследования, Яныбаев И.Р., сотрудниками полиции были разъяснены его права. Он ознакомился с постановлением суда и расписался об ознакомлении с ним. Далее сотрудники полиции стали обследовать дом и надворные постройки. Так в ходе обследования надворных построек в предбаннике бани, расположенного во дворе по адресу: РБ, <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета, с характерным запахом растений конопли. Данное растительное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан. Об изъятии вышеуказанного вещества сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, т.е. он, второй понятой, сотрудник полиции и Яныбаев И.Р., который пояснил, что указанное вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал и измельчил ее с целью личного употребления в огороде своего дома. После чего, сотрудники полиции прошли в дом и в спальной комнате на тумбе обнаружили курительную трубку. Яныбаев И.Р. подтвердил, что курил измельченную коноплю через данную трубку. Курительную трубку так же изъяли в присутствии понятых и упаковали в белый бумажный конверт, составив протокол, в котором они так же расписались со вторым понятым. Какого-либо давления на Яныбаев И.Р. сотрудники полиции не оказывали. (л.д. 88-90)

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут он пришел в центр <адрес>, где к нему подошел мужчина в гражданской форме, представился, показал удостоверение и попросил его принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица, то есть быть понятым. Он согласился, так как у него было свободное время. Далее он с сотрудником полиции пошли к машине. Через некоторое время к машине подошли 2 мужчин, одним из которых был сотрудник полиции, а второго мужчину пригласили в качестве второго понятого. С данным мужчиной он не знаком. После, они с сотрудниками полиции поехали в <адрес> Республики Башкортостан. Когда они приехали в деревню, они остановились возле <адрес> Республики Башкортостан. После чего они все вышли из машины и сотрудники полиции пояснили нам, что сейчас по этому адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие под названием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью выявления наркотических веществ. Им, то есть ему и второму понятому, разъяснили наши права и обязанности, о чем в дальнейшем они расписались в протоколах. Далее они пошли во двор данного дома, где встретили мужчину, ранее ему не знакомого. Он подошел к ним, и сотрудники полиции установили личность данного мужчину. Им оказался Яныбаев И.Р.. После этого сотрудники полиции предъявили мужчине постановление суда о проведении в доме и надворных постройках обследования и предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту наркотические и психотропные вещества. Когда он ознакомился с постановлением, то расписался в данном постановлении и сказал, что в доме и надворных постройках запрещенных наркотических и психотропных веществ не имеет. После чего, сотрудники полиции разъяснили права Яныбаев И.Р. В последующем сотрудники полиции приступили к обследованию дома и надворных построек. Так в ходе обследования в надворных постройках в предбаннике бани был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Данное вещество было изъято и при них упаковано в полимерный пакет, который был опечатан сотрудниками полиции. Об изъятии данного вещества был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, то есть понятые, сотрудник полиции и сам Яныбаев И.Р., который пояснил, что это вещество растительного происхождения принадлежит ему, так как ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома он сорвал и измельчил его с целью личного употребления. Так же Яныбаев И.Р. пояснил, что курил данное вещество через курительную трубку. Далее сотрудники полиции совместно с ними проследовали в дом, где в спальной комнате на тумбе обнаружили курительную трубку. В присутствии понятых изъяли ее и упаковали в бумажный конверт, составив протокол, в котором они, то есть он и второй понятой расписались. При проведении обследования на Яныбаев И.Р. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 94-95)

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что в 2024 году сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> возможно причастен к обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ нами было получено постановление Ленинского районного суда <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище у Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками ОУР в центре <адрес> пригласили в качестве понятых двух незнакомых людей для проведения обследования у Яныбаев И.Р.. Первым понятым был Свидетель №1, поживающий по адресу: <адрес>, второй понятой – Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес>. В дальнейшем совместно с понятыми и сотрудниками ОУР они проехали по адресу: <адрес>, где проживает Яныбаев И.Р.. По приезду он разъяснил права и обязанности понятым, которые в дальнейшем расписались в соответствующем протоколе. Далее они с понятыми прошли во двор данного дома, где встретили мужчину. После установления личности, им оказался Яныбаев И.Р.. Далее ему он предъявил постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложил выдать запрещенные к гражданскому обороту наркотические и психотропные вещества, на что Яныбаев И.Р. ответил, что таких веществ у него не имеется и, ознакомившись с постановлением суда, расписался в данном постановлении. После чего он с сотрудниками ОУР в присутствии 2 понятых начали проводить обследование в доме и надворных постройках. В ходе обследования надворных построек сотрудниками ОУР в предбаннике бани был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество с характерным запахом растения конопли. Данное вещество при понятых было упаковано в полимерный пакет. После упаковки и запечатывания пакета, понятые расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. После чего, Яныбаев И.Р. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, потому что он ДД.ММ.ГГГГ он сорвал дикорастущую коноплю для своего личного употребления у себя в огороде, когда косил траву. Далее Яныбаев И.Р. указал место, где сорвал коноплю. После осмотра местности были изъяты 5 стеблей растений, предположительно конопли и упакованы в капроновый мешок белого цвета. После чего Яныбаев И.Р. сказал, что курил измельченную коноплю через курительную трубку. И они с сотрудниками и двумя понятыми проследовали в дом, где в комнате на тумбе изъяли курительную трубку. При понятых составили соответствующие документы, где понятые расписались и упаковали в бумажный конверт. После чего Яныбаев И.Р. доставили в отдел для разбирательства. (л.д. 122-124)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение ГД Отдела МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности. (л.д.5)

Согласно рапорту начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, в отношении Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в предбаннике был обнаружен черный пакет с содержанием внутри растительного вещества в сушеном виде, предположительно конопля. Так же в спальной комнате дома была обнаружена курительная трубка. В данном случае в действиях Яныбаев И.Р. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 8)

Согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Яныбаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. (л.д.9-10)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены надворные постройки и дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения обследования надворных построек в предбаннике бани был обнаружен пакет черного цвета с содержанием внутри растительного вещества, предположительно конопли, так же в доме в спальной комнате обнаружена курительная трубка. (л.д.11-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РБ, <адрес> В ходе осмотра в предбаннике бани был обнаружен и изъят черный пакет с растительным веществом предположительно конопли, установлено место совершения преступления, где именно хранились растения конопли. В доме в спальной комнате с поверхности тумбы была обнаружена и изъята курительная трубка. Также осмотрен участок местности, расположенный в огороде дома, обнаружены и изъяты 10 стеблей растения предположительно конопли, установлено место совершения преступления, откуда именно Яныбаев И.Р. сорвал растения конопли. (л.д.14-21)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленной курительной трубки, находящееся в полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 31)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество массой 67 г на момент проведения исследования после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 32)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, общей массой 243 г после высушивания на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 33)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 66 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 98-101)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на исследование курительной трубки обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола. (л.д. 102-105)

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, в котором содержится растительное вещество наркотикосодержащего растения конопля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109-110)

Вещественные доказательства растительное вещество массой 65 грамм, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 111)

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт, в котором обнаружена курительная трубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-115)

Вещественные доказательства курительная трубка, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 116)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Яныбаев И.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Яныбаев И.Р. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 106-108)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6., данными ими в ходе следствия. Показания данных лиц согласуются по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, и лицу, причастному к преступлению, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были.

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Яныбаев И.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Яныбаев И.Р. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку Яныбаев И.Р. вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому Яныбаев И.Р. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, а также состояние его здоровья.

Подсудимый Яныбаев И.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в посторонней помощи, имеет заболевания.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Яныбаев И.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Яныбаев И.Р. рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства ввиду наличия возражений прокурора против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить Яныбаев И.Р. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Яныбаев И.Р. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.1 ст.62 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яныбаев И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения Яныбаев И.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором содержится растительное вещество конопля массой 65 и курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:                     Э.И. Гузаирова