Решение по делу № 22-1241/2019 от 28.01.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 20 февраля 2019 года.

Председательствующий Адамова О.А. дело №22-1241/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 февраля 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.,

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Кокшарова К.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Миклина В.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Е. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года, которым

Кокшаров К.А.,

( / / ), ..., судимый:

28 октября 2010 года Нижнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Свердловского областного суда от 04 июля 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. 22 июля 2014 года постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 11 июля 2014 года условно-досрочно освобожден на 1 год 8 месяцев 6 дней;

16 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка судебного района, в котором создан Нижнесалдинский городской суд Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 28 октября 2010 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

14 июля 2015 года мировым судьей судебного участка судебного района, в котором создан Нижнесалдинский городской суд Свердловской области, (с учетом постановления Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

20 января 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Нижнесалдинский городской суд Свердловской области, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 10 июня 2015 года и 14 июля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. 15 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 декабря 2018 года.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Кокшаров К.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Е., без цели хищения (угон).

Преступление совершено 23 октября 2018 года около 03:30 в г.Верхняя Салда Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кокшаров К.А. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе потерпевший Е.просит приговор суда изменить, назначить Кокшарову К.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указано, что суд, учитывая исключительно положительные характеристики Кокшарова, наличие у него беременной жены и мнение потерпевшего о проявлении снисхождения назначил ему чрезмерно суровое наказание, не указав при этом причины невозможности назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением своды.

В возражениях на апелляционную жалобу Верхнесалдинский городской прокурор Корпачев П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного Кокшарова К.А. и адвоката Миклина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., просившей приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с соблюдением требований ст.316 УПК РФ и с участием сторон судебного заседания, ход которого полно и правильно отражен в протоколе. Судом должным образом проверен порядок заявления ходатайства, установлены основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Кокшаров К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, мнение потерпевшего, просившего о проявлении снисхождения к Кокшарову К.А.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, смягчающих Кокшарову К.А. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Кокшарова К.А. рецидива преступлений, что исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд мотивировал назначение Кокшарову К.А. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кокшарову К.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, определенных с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года в отношении Кокшарова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий: