Решение по делу № 2-2997/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2997/2024

11RS0005-01-2023-004260-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике судьи Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 26.09.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трифоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к Трифоновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2167670424 от 16.02.2013 в размере 312 318 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга составляет 137 449 рублей 92 копейки, убытки в виде процентов после выставления требований – 148 605 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 263 рубля 36 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 323 рубля 18 копеек, в обоснование требований указав, что стороны 16.02.2013 заключили кредитный договор № 2167670424 на сумму 200 000 рублей под процентную ставку по кредиту в размере 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет ответчика №42301810740350156313, ответчик обязательства по возврату денежных средств, других платежей не исполняла, по состоянию на 27.03.2024 образовалась задолженность в размере 312 318 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, извещаемая судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено материалами дела, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № 2167670424 от 16.02.2013, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 200 000 рублей под процентную ставку 44,90 % годовых, с ежемесячным платежом 9 058 рублей, всего 48 процентных периодов (п.1, п.2, п.7, п.9 Кредитного договора).

Как следует из выписки по счету № № 42301810740350156313, открытому для ответчика, и последним не опровергнуто, денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены ответчику 16.02.2013. Ответчик обязательства по договору не исполняет в добровольном порядке.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлен штраф за просрочку платежа исходя из тарифа по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора займа, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на 27.03.2024 на сумму 312 318 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга составляет 137 рублей 92 копейки, неоплаченные проценты – 148 605 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 263 рубля 36 копеек, не оспаривается, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежным поручением № 2872 от 27.04.2024 на сумму 6 323 рубля 18 копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 312 318 рублей 32 копейки + 6 323 рубля 18 копеек = 318 641 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, с Трифоновой О.Н., паспорт ...., задолженность 27.03.2024 по кредитному договору № 2167670424 от 16.02.2013 в размере 312 318 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6 323 рубля 18 копеек, всего 318 641 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 10.10.2024