Решение по делу № 2-1049/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1049/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001137-57

07 июня 2024 г.                                                                                                г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебных заседаний, в том числе посредством размещения информации на сайте в сети «Интернет».

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                             Т.А. Карамышева