Судья Елисеев С.В. Дело № 33-9472/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года               г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.

судей Владимирова Д.А., Пановой Л.А.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрина Юрия Александровича, Ломова Дмитрия Григорьевича, Манзевытий Андрея Сергеевича, Хухлаева Владимира Геннадьевича, Суворова Алексея Вячеславовича к ОООО «АПК «Победа», ООО «Меридиан БТИ» в лице кадастрового инженера Земляковой Е.Н. о признании незаконными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учёта и прекращении права собственности на земельный участок, 3-е лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Агапов Иван Емельянович, Агапова Вера Николаевна, Адамов Петр Иванович, Вакулинец Анатолий Иванович, Галицын Юрий Алексеевич, Галицына Валентина Васильевна, Галицина Наталья Ивановна, Горшунов Александр Вячеславович, Прокофьева Олеся Михайловна, Пуличев Алексей Анатольевич, Пуличева Елена Викторовна, Рой Николай Яковлевич, Рой Татьяна Леонтьевна, Свеколкин Михаил Александрович, Свеколкина Светлана Васильевна, Свеколкина Татьяна Васильевна, Суховеева Тамара Васильевна, Ткаченко Вера Андреевна, Ткаченко Владимир Владимирович, Трофимов Андрей Васильевич, Трофимов Василий Иванович, Трофимова Галина Васильевна, Хухлаев Геннадий Михайлович, Хухлаева Татьяна Сергеевна, Чеботарев Андрей Анатольевич, Иванов Петр Никодимович, Иванова Нина Михайловна, Комаров Леонтий Борисович, Крюков Сергей Ефимович, Крюкова Мария Петровна, Лисицына Галина Александровна, Майор Марта Михайловна, Ольховатов Николай Алексеевич, Ольховатова Вера Алексеевна, Петров Александр Михайлович, Лисицын Сергей Евгеньевич, Лисицына Ольга Евгеньевна, Боганцева Анна Александровна, Талалаев Сергей Михайлович, Агапов Алексей Васильевич, Агапов Валерий Васильевич, Агапов Василий Николаевич, Агапова Елена Григорьевна, Агапова Любовь Борисовна, Агапова Надежда Васильевна, Адамов Николай Иванович, Адамова Людмила Николаевна, Акулович Любовь Александровна, Артемова Ольга Петровна, Аскалепова Мария Ивановна, Бережинская Мария Фёдоровна, Борисов Александр Михайлович, Бородин Александр Михайлович, Бородина Елена Алексеевна, Борцова Елена Ефимовна, Булыга Леонид Иванович, Быкадорова Людмила Леонидовна, Варданян Норик Самсонович, Васильева Татьяна Васильевна, Галицына Галина Семеновна, Голубов Виктор Юрьевич, Гуральчук Евгения Сергеевна, Джаримбетова Мария Филипповна, Давыдова Ольга Петровна, Дыбко Елена Николаевна, Евлахова Валентина Андреевна, Жуков Владимир Николаевич, Жуков Николай Тимофеевич, Жуков Юрий Иванович, Жукова Александра Захаровна, Жукова Мария Юрьевна, Пуличев Александр Николаевич, Пуличева Ирина Ивановна, Рябец Анатолий Павлович, Рябец Анна Ефимовна, Рябец Марина Владимировна, Садченкова Антонина Андреевна, Сальников Алексей Андреевич, Сальникова Анна Михайловна, Сальникова Василина Петровна, Сальникова Татьяна Фёдоровна, Самгин Эдуард Юрьевич, Силкина Марина Николаевна, Силкин Александр Сергеевич, Силкин Владимир Сергеевич, Терехов Вячеслав Юрьевич, Терехова Татьяна Николаевна, Тихонов Алексей Викторович, Тихонов Виктор Анатольевич, Тихонова Валентина Ивановна, Ткаченко Алексей Владимирович, Ткаченко Валерий Владимирович, Ткаченко Елена Константиновна, Ткаченко Мария Николаевна, Тращеев Владимир Петрович, Тращеев Геннадий Владимирович, Тращеева Нина Борисовна, Третьяков Владимир Николаевич, Турилин Владимир Тихонович, Тютюников Тихон Фёдорович, Фатеев Алексей Викторович, Фатеев Анатолий Дмитриевич, Фатеев Валерий Павлович, Фатеев Валерий Николаевич, Фатеев Николай Дмитриевич, Фатеев Николай Николаевич, Фатеева Анна Герасимовна, Фатеева Валентина Дмитриевна, Фатеева Елена Григорьевна, Фатеева Мария Васильевна, Фатеева Надежда Григорьевна, Фатеева Галина Петровна, Фролова Лидия Григорьевна, Сухомлина Светлана Юрьевна, Фролова Людмила Васильевна, Чернышкова Любовь Михайловна, Швыдко Николай Алексеевич, Юров Николай Иванович, Юрова Валентина Михайловна, Иванов Юрий Петрович, Иванова Ирина Анатольевна, Игнатов Владимир Фёдорович, Игнатова Людмила Васильевна, Касаткина Людмила Александровна, Кишкина Лидия Алексеевна, Клейменов Валентин Викторович, Кондратенко Светлана Владимировна, Кондратенко Сергей Дмитриевич, Корнеев Иван Васильевич, Корнеев Александр Васильевич, Корнеев Василий Николаевич, Корнеева Вера Апполитовна, Корнеева Валентина Александровна, Рубилкина Раиса Александровна, Кулешев Андрей Иванович, Ли Виктор Владимирович, Лисицын Григорий Тимофеевич, Лисицын Александр Григорьевич, Лобачев Михаил Алексеевич, Лобачева Татьяна Игнатьевна, Лутовинов Юрий Валентинович, Лутовинова Светлана Петровна, Меньшиков Александр Владимирович, Меньшикова Алла Владимировна, Моисеенко Людмила Григорьевна, Найденов Петр Николаевич, Найденова Валентина Владимировна, Никитин Анатолий Анатольевич, Самохлебова Елена Георгиевна, Никифорова Клавдия Тихоновна, Петрова Калиста Николаевна, Плугов Александр Васильевич, Плугов Василий Ильич, Попов Владимир Николаевич, Попова Нионила Андреевна, Жукова Наталья Николаевна, Сальников Евгений Анатольевич, Агапова Ирина Витальевна, Бессалова Ирина Васильевна, Жирнов Сергей Александрович, Адамов Николай Петрович, Пантелеева Раиса Ивановна, Лисицына Антонина Леонтьевна, Ткач Вера Юрьевна, Жуков Павел Иванович, Фатеева Светлана Анатольевна, Фатеева Антонина Николаевна, Фатеева Пелагея Фёдоровна, Кравцова Наталья Леонидовна, Галицын Максим Николаевич, Альникина Елена Викторовна, Пшеничнова Ирина Викторовна, Ананьева Ольга Павловна, Жукова Галина Павловна, Бережинский Виктор Петрович, Фролов Владимир Анатольевич, Павлова Любовь Михайловна, Хусаинов Леонид Тагирович, Черезов Виктор Валентинович, Быкадоров Виктор Александрович, Борисова Татьяна Петрова, Сальник Надежда Васильевна, Сальников Василий Александрович, Сальников Сергей Васильевич, Сальникова Людмила Леонидовна, Третьякова Мария Константиновна, Фатеев Александр Павлович, Фролова Евдокия Киреевна, Кишкин Михаил Георгиевич, Малиновская Наталья Владимировна, Манзевытий Александра Григорьевна, Петров Петр Николаевич, Поддубский Виталий Михайлович, Цырулина Татьяна Ильинична, Суворова Татьяна Михайловна, Човган Лариса Николаевна, Агапова Елена Александровна, Короткова Любовь Павловна, по апелляционной жалобе ООО «АПК «Победа» на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2019 года

установила:

Александрин Ю.А., Ломов Д.Г., Манзевытий А.С., Хухлаев В.Г., Суворов А.В. обратились в суд с иском к ООО «АПК «Победа», ООО «Меридиан БТИ» в лице кадастрового инженера ФИО244 с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04 мая 2018 г. кадастровым инженером ООО «Меридиан БТИ» ФИО244 было размещено извещение в общественно-политической газете «Наше время» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН(НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от 04.05.2018 года о согласовании проекта межевания земельного участка из которого следует, что ею подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счёт долей в праве общей собственности на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земли бывшего колхоза «Заря».

Заказчиком проекта межевания является ООО «АПК «Победа», проектом межевания определены местоположение и площадь земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого земельного участка. Согласно подлежащего согласованию проекта межевания ООО «АПК «Победа» выделяет в счёт принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности: 5/778,8/3 89,2/3 89,26/3 89,2/778 на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельный участок общей площадью 6561000 кв.м, при этом размер земельной доли в соответствии с соглашением о создании общей долевой собственности на земельный участок от 05 марта 2005 г. составляет 166100 кв.м.

На основании утвержденного ООО «Агропромышленная компания «Победа» проекта межевания кадастровым инженером ООО «Меридиан БТИ» ФИО244, № квалификационного аттестата кадастрового инженера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 06 июня 2018 г. был подготовлен межевой план, в связи с образованием многоконтурного земельного участка (состоящего из 7 контуров) путём выдела в счёт долей в праве общей собственности за земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно подготовленного 06 июня 2018 г. межевого плана площадь земельного участка выделяемого в счёт земельных долей, принадлежащих ООО АПК «Победа» составляет 7201049 кв.м. и местоположения границ образуемого земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земли бывшего колхоза «Заря», пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пастбище контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане, следует, что в результате кадастровых работ площадь выделяемого в счёт земельной доли земельного участка отличается от площади этого земельного участка, указанной в утверждённом проекте межевания. Вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

09 июня 2018 г. вновь образуемый земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был поставлен на кадастровый учёт.

ООО «Агропромышленная компания «Победа» в соответствии с утверждённым проектом межевания выделяет в счёт принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности 5/778,8/389,2/389,26/389,2/778 на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельный участок общей площадью 6561000 кв.м, при этом, размер земельной доли составляет 166100 кв.м.

Вместе с тем, согласно подготовленного 06 июня 2018 г. межевого плана площадь земельного участка выделяемого в счёт земельных долей, принадлежащих ООО АПК «Победа» составляет 7201049 кв.м. Как следует из заключения кадастрового инженера содержащегося в межевом плане, в результате кадастровых работ площадь выделяемого в счёт земельной доли земельного участка отличается от площади этого земельного участка, указанной в утверждённом проекте межевания вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на 10 процентов.

Материалы межевого плана от 06 июня 2018 г. явившегося основанием постановки на кадастровый учёт выделенного ООО АПК «Победа» земельного участка площадью 7201049 кв.м, не содержит сведений о том, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером границы выделяемого земельного участка устанавливались на местности и что имеются объективные причины, которые не позволяют установить такие границы в соответствии с утверждённым проектом межевания.

Согласно, утверждённого проекта межевания и межевого плана от 06 июня 2018 г. местоположения границ образуемого земельного участка из земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определены по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земли бывшего колхоза «Заря», пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пастбище контур НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истцы считают, что кадастровый инженер ООО «Меридиан БТИ» ФИО239 при подготовке межевого плана земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в числе исходных данных, необходимых для его подготовки не использовала проект землеустройства (проект перераспределения земель) реорганизованного колхоза «Заря», на землях которого расположен вновь образуемый земельный участок, что повлекло за собой уменьшение площади долей собственников земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и ухудшение качественного состояния их участков.

В результате незаконных действий кадастрового инженера ООО «Меридиан БТИ» ФИО239 и ООО «АПК «Победа» права участников общей долевой собственности на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выразившееся в уменьшении принадлежащего им на праве собственности земельного участка на 640049 кв.м.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; снять земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кадастрового учёта; прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «АПК «Победа» на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и восстановить в ЕГРН сведения о праве общей долевой собственности ООО «АПК «Победа» на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в площади и местоположении, предшествовавшем выделению земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 января 2019 г. исковые требования Александрина Ю.А., Ломова Д.Г., Манзевытий А.С., Хухлаева В.Г., Суворова А.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с таким решением представитель ООО «АПК «Победа» обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, ставит вопрос об его отмене, и отказе в удовлетворении иска.

Выражая несогласия с выводами суда относительно отсутствия объективных причин, которые не позволяют установить границы выделяемого земельного участка в соответствии с проектом межевания со ссылкой на представленную истцами незаверенную копию межевого плана от 06 июня 2018 г., указывают, что судебная экспертиза межевого плана от 06 июня 2018 г. и проекта межевания от 04 июня 2018 г. по вопросу возможности устанволения на местности границ выделенного земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с утвержденным проектом межевания от 04 июня 2018 г., не проводилась.

Апеллянт обращает внимание, что текст заключения кадастрового инженера содержащийся в отзыве филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области противоречит тексту заключения кадастрового инженера, содержащегося в копии межевого плана от 06 июня 2018 г., имеющегося в материалах дела, так как в отзыве кадастровой палаты указан исходный земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а в межевом плане речь идет о выделенном земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Считает, что суд, разрешая спор, вышел за пределы исковых требований, признав недействительными результаты межевания земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На апелляционную жалобу, представителем истцов – Таргоний Л.П. подан отзыв.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истцов – Таргоний Л.П., представитель Суворова А.В. – Сидягин М.В., Представитель ООО «АПК «Победа» - Горбунов Д.А.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходил из установленности факта нарушения прав истцов, как собственников спорного земельного участка.

Так, судом установлено, что материалы межевого плана от 06 июня 2018г. явившегося основанием для постановки на кадастровый учёт выделенного ООО АПК «Победа» земельного участка площадью 7201049 кв.м, не содержит сведений о том, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером границы выделяемого земельного участка устанавливались на местности и что имеются объективные причины, которые не позволяют установить такие границы в соответствии с утверждённым проектом межевания.

Наоборот, в межевом плане от 06 июня 2018 г. в разделе «Чертёж земельных участков и их частей» в отношении выделяемых контуров земельного участка указаны только границы и характерные точки границы, сведения о которой позволяют однозначно определить её положение на местности.

При этом сведений о характерных точках границы, сведения о которой в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», которые не позволяют однозначно определить её положение на местности межевой план не содержит.

Таким образом, заключение кадастрового инженера противоречит сведениям, содержащимся в самом межевом плане.

В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ (ред. от 27.06.2018 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок определения размера выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка с учётом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 21.1 Областного закона Ростовской области от 22 июня 2003 г. №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» определение размера земельного участка, в счет земельной доли или земельных долей, с учётом состояния и свойств почвы осуществляется на основании проекта землеустройства (проекта перераспределения земель) реорганизованного колхоза или совхоза, на землях которого расположен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности.

Кроме того судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о многоконтурном земельном участке с КН ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7201049 ░░.░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7.

░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 07 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░244 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░244 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6561000 ░░.░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░244 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7201049 ░░.░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░244 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░243 ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░244 ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░

33-9472/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Александрин Юрий Александрович
Суворов А.В.
Хухлаев В.Г.
Суворов Алексей Вячеславович
Манзевытий А.С.
Ломов Дмитрий Григорьевич
Ломов Д.Г.
Манзевытий Андрей Сергеевич
Хухлаев Владимир Геннадьевич
Александрин Ю.А.
Ответчики
ООО "Меридиан БТИ" в лице кадастрового инженера Землякова Е.Н.
ООО "Агропромышленная компания "Победа"
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
05.06.2019Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Передано в экспедицию
05.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее