ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Тазовский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Бочановой Н.Н.
с участием представителя истца – адвоката Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчика Сайготина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ермакова Сергея Васильевича к Сайготину Василию Альбертовичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Единый расчётно-информационный центр ЯНАО» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Ермаков С.В. обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля, стоимость которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Сайготиным В.А. составляет 25 000 руб. Из иска следует, что спорное транспортное средство находится в <адрес> ЯНАО.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.
Истец Ермаков С.В. о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Шариповой Л.Л.
Представитель истца Шарипова Л.Л. полагала возможным передать дело на рассмотрение мировому судье в соответствии с требованиями подсудности согласно цене иска 25 000 руб.
Ответчик Сайготин В.А. в суде с требованиями иска согласен.
Ответчики Межрайонная ИФНС России № по ЯНАО, АО «ЕРИЦ ЯНАО», третье лицо ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО о времени и месте разбирательства дела извещены, их представители в суд не явились.
Представитель инспекции направил возражения относительно иска, просил в иске отказать.
Представитель АО «ЕРИЦ ЯНАО» о причинах неявки в суд не уведомил, возражения относительно иска не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО сообщила, что против иска не возражает.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Споры данной категории относятся с категории имущественных споров.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В Тазовский районный суд ЯНАО суд поступило исковое заявление, в котором указана стоимость предмета спора 25 000 руб., место нахождения имущества в <адрес> ЯНАО.
Таким образом судом установлено, что заявлен имущественный спор с ценой иска 25 000 руб., следовательно исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Учитывая, что предмет спора находится на территории <адрес> ЯНАО, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО, иск подлежит рассмотрению указанным судьёй, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Тазовского судебного района <адрес> по адресу: 629350, <адрес> ЯНАО, мкр. Маргулова, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд <адрес> с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Молокова