ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО                    ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием представителя истца – адвоката Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ , ордер от ДД.ММ.ГГГГ ,

ответчика Сайготина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Сергея Васильевича к Сайготину Василию Альбертовичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Единый расчётно-информационный центр ЯНАО» об освобождении имущества от ареста,

        установил:

Ермаков С.В. обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля, стоимость которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Сайготиным В.А. составляет 25 000 руб. Из иска следует, что спорное транспортное средство находится в <адрес> ЯНАО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

Истец Ермаков С.В. о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Шариповой Л.Л.

Представитель истца Шарипова Л.Л. полагала возможным передать дело на рассмотрение мировому судье в соответствии с требованиями подсудности согласно цене иска 25 000 руб.

Ответчик Сайготин В.А. в суде с требованиями иска согласен.

Ответчики Межрайонная ИФНС России по ЯНАО, АО «ЕРИЦ ЯНАО», третье лицо ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО о времени и месте разбирательства дела извещены, их представители в суд не явились.

Представитель инспекции направил возражения относительно иска, просил в иске отказать.

Представитель АО «ЕРИЦ ЯНАО» о причинах неявки в суд не уведомил, возражения относительно иска не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО сообщила, что против иска не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Споры данной категории относятся с категории имущественных споров.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Тазовский районный суд ЯНАО суд поступило исковое заявление, в котором указана стоимость предмета спора 25 000 руб., место нахождения имущества в <адрес> ЯНАО.

Таким образом судом установлено, что заявлен имущественный спор с ценой иска 25 000 руб., следовательно исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Учитывая, что предмет спора находится на территории <адрес> ЯНАО, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО, иск подлежит рассмотрению указанным судьёй, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

           гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Тазовского судебного района <адрес> по адресу: 629350, <адрес> ЯНАО, мкр. Маргулова, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд <адрес> с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

        Судья                                                        Е.А. Молокова

2-143/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермаков С.В.
Ермаков Сергей Васильевич
Ответчики
Акционерное общество "Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа"
Сайготин В.А.
Сайготин Василий Альбертович
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу
Другие
отдел судебных приставов по Тзовскому району УФССП России по ЯНАО
Суд
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело на сайте суда
tazovsky.ynao.sudrf.ru
02.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2018Передача материалов судье
06.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2018Судебное заседание
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в экспедицию
03.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее