Решение по делу № 12-151/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-151/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 4 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. –Зимина Андрея Викторовича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенова Евгения Валерьевича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 1 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.В.. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А..-Зимин А.В. подал на него жалобу, указывая о том, что 26 августа 2021 года водителем автомобиля «Мерседес» г/н ... Семеновым Е.В. при выезде с прилегающей территории по адресу: г.Томск, ул.Шевченко 49Ж стр.2 был сбит его несовершеннолетний сын А. ... который ехал на велосипеде по тротуару. В результате чего ребенок получил моральную травму и «ушиб передней грудной стенки легкой степени», однако постановлением должностного лица производство по делу по ч.1-2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенова Е.В. было необоснованно прекращено, несмотря на то, что он нарушил п.8.3 ПДД. Также указал, что при разбирательстве 2 сентября 2021 года он не присутствовал, но сотрудник ГИБДД вел себя агрессивно, а заключение ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2» было им проигнорировано и уничтожено. Просил постановление от 1 декабря 2021 года отменить, и привлечь Семенова Е.В. к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Зимин А.В., доводы жалобы поддержал. При этом Зимин А.В. указал, что иных документов кроме справки от травматолога от 27 августа 2021 года из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2» у него на руках нет, т.к. его супруга медик и сына она лечила самостоятельно по месту работы в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница».

В судебное заседание представитель Зимина А.В.- Дегтяренко В.В., лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, прекращено Семенов Е.В. и его защитник Глазырин Е.А., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица исходя из следующего.

Положениями ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда (ч.1) или среднего вреда (ч.2) здоровью потерпевшего.

Как следует из определения от 2 ноября 2021 года в отношении Семенова Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Из материалов дела: схемы от 26 августа 2021 года, сведений о ДТП, объяснений Зимина А.В., Семенова Е.В., данных ими 26 августа 2021 года, а затем 2 сентября 2021 года (Семенов Е.В.) и 2 ноября 2021 года (Зимин А.В.), а также объяснений Б. от 2 сентября 2021 года, следует, что в дневное время 26 августа 2021 года по адресу: г.Томск, ул. Шевченко 49Ж стр.2, произошло столкновение между автомобилем «Мерседес» под управлением Семенова Е.В., который выезжал с прилегающей территории и велосипедистом А. ...., который ехал по тротуару по ул. Шевченко в сторону ул.Герцена.

При этом по версии лица, в отношении которого производство по делу прекращено Семенова Е.В., велосипедист врезался в автомобиль, которым он управлял, а со слов законного представителя несовершеннолетнего А. –Зимина А.В., это автомобиль сбил его сына.

Свидетель Б. очевидцем ДТП не являлся, пояснил, что видел свой рабочий автомобиль Мерседес сразу после ДТП, и велосипедиста, при этом водитель Семенов Е.В. пояснил, что в автомобиль врезался велосипедист, он поинтересовался у велосипедиста все ли с ним в порядке, получив утвердительный ответ, вызвал ГИБДД и уехал по делам.

Из материалов дела следует, что по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего А. ... а также давности причинения ему телесных повреждений, механизма их образования характера и локализации, при этом с указанным определением Семенов Е.В. и законный представитель несовершеннолетнего А..-Зимин А.В. были ознакомлены, на экспертизу представлена справка от 27 августа 2021 года из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2», другой документации представлено не будет.

Согласно имеющемуся в дела рапорту сотрудника ГИБДД скорая помощь на место ДТП не выезжала, ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, 27 августа 2021 года А. почувствовал ухудшение здоровья и самостоятельно обратился в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2», где был осмотрен, ему был выставлен диагноз «ушиб передней грудной стенки легкой степени». При этом, опрошенный должностным лицом Зимин А.В. пояснил, что его сын далее какого-либо лечения по поводу полученной травмы не проходил, обращался разово.

В материалах дела имеется запрос должностного лица на имеющуюся медицинскую документации из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2» в отношении обращения А. ... необходимую для производства экспертизы.

В деле имеется заключение эксперта № 1823-Г от 9 ноября 2021 года в отношении А. ... из которой следует, что на основании представленных из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2» справки и протокола первичного приема травматолога-ортопеда от 27 августа 2021 года А.., экспертом сделан вывод о том, что у А. ... выставленный ОГАУЗ «БСМП №2» диагноз «ушиб передней грудной стенки легкой степени» (при этом телесных повреждений не обнаружено и сущность вреда здоровью не установлена) в рамках представленной документации объективного клинического обоснования не имеет и при определении степени тяжести вреда здоровью человека экспертом не оценивался.

Судом по ходатайству законного представителя Зимина А.В. были сделаны запросы в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», и ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи №2» на наличие в данных лечебных учреждениях медицинской документации в отношении несовершеннолетнего А. ... из ответов на которые следует, что в первом из указанных медицинских учреждений несовершеннолетних А. лечение не проходил, а во втором имеются сведения о его однократном обращении в травматологический пункт 27 августа 2021 года, суду представлены медицинские документы, которые ранее были представлены для производства экспертизы и на основании которых эксперт сделал свои выводы, изложенные в экспертном заключении № 1823-Г от 9 ноября 2021 года.

Таким образом, с учетом изложенного, а также того обстоятельства, что согласно имеющемуся экспертному заключению № 1823-Г от 9 ноября 2021 года телесных повреждений у несовершеннолетнего А. которые бы по степени тяжести относились к вреду здоровья средней тяжести или к легкому вреду здоровья не установлено, и при этом из материалов дела следует, что иных медицинских документов, которые могли бы повлиять на выводы эксперта у Зимина А.В. не имеется, оснований для отмены или изменения оспариваемого Зиминым А.В. постановления должностного лица от 1 декабря 2021 года, суд не усматривает.

Иные доводы жалобы (о ненадлежащем поведении сотрудника ГИБДД и о том, что 2 сентября 2021 года Зимин А.В. при рассмотрении не присутствовал) к предмету настоящего рассмотрения отношения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова Евгения Валерьевича оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего А.Зимина Андрея Викторовича– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь И.А. Черненко

4 марта 2022 года

Оригинал решения хранится в деле №12-151/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска УИД 70RS0004-01-2021-006382-23