Решение по делу № 2-44/2023 (2-4043/2022;) от 07.09.2022

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца П - К,

ответчика С,

представителя ответчика С,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П, П, П к С, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, об установлении смежной границы земельных участков,

установил:

П, П, П обратились в суд с иском, в последствии уточненном, к С, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, об установлении смежной границы земельных участков.

В обосновании исковых требований указано, что П и С принадлежит жилой дом, с кадастровым номером 26<номер обезличен>, площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>, на праве общей долевой собственности: П– ? доля в праве; С – ? доля в праве.

П, П, П, на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 367 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>А. П – 2/3 доли в праве; П – 1/6 доля в праве; П – 1/6 доля в праве.

С принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>.

Жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, по сведениям ЕГРН, расположен в границах земельного участка, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>, находящийся в собственности у С

При разделе исходного земельного участка по <адрес обезличен>, на два самостоятельных, с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, площадью 367 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен>, площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>, были проведены кадастровые работы с грубейшим нарушением действующего законодательства и нарушением прав собственников долевой собственности, установлены границы, которые не соответствуют фактическим, сложившимся границам и площади.

Истцы указывают, что между сторонами, на протяжении многих лет, сложился порядок пользования помещениями в жилом доме, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен> земельными участками, но из-за ряда недоговоренностей, не представляется возможным, разделить дом и прекратить право долевой собственности, а также привести в порядок землеустроительную документацию. В пользовании П, согласно технического паспорта на жилой дом, находятся помещения: <номер обезличен> – 15,5 кв. м; <номер обезличен> – 9,1 кв. м; <номер обезличен> – 10,0 кв. м; <номер обезличен> – 8,5 кв. м. В пользовании С, согласно технического паспорта на жилой дом, находятся помещения: <номер обезличен> – 10,2 кв. м; <номер обезличен> – 16,2 кв. м; <номер обезличен> – 6,8 кв. м.

Истец указывает, что земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Закона 218-ФЗ). Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Закона от <дата обезличена> № 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 38 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>), ч. 8 ст. 22 Закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Заявляя первоначальные исковые требования, истцы просили суд; прекратить за П и С, право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>; выделить в собственность П, помещения жилого дом с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>: <номер обезличен> – 15,5 кв. м.; <номер обезличен> – 9,1 кв. м; <номер обезличен> – 10,0 кв. м; <номер обезличен> – 8,5 кв. м.; выделить в собственность С, помещения жилого дом с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>: <номер обезличен> – 10,2 кв. м.; <номер обезличен> – 16,2 кв. м; <номер обезличен> – 6,8 кв. м.; признать наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ и о площади земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, площадью 367 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен>, площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>; исключить из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющиеся сведения о координатах характерных точек границ т.е., о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, площадью 367 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>А и 26:<номер обезличен> площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>; установить границы земельного участка с кадастровым номером 26:<номер обезличен> площадью 367 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>А в предложенных координатах.

Уточняя исковые требования, истцы указали, что в связи с тем, что согласно заключения эксперта от <дата обезличена> <номер обезличен>, раздел жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, возможен только при выполнении ряда технических условий, которые влекут за собой, не малые финансовые затраты, что на сегодняшний день не возможно. Смежная граница между земельными участками истцов и ответчика, в неизменном виде, существуют более 15 лет, а фактические координаты, не соответствуют координатам, внесенным в сведения ЕГРН.

На основании изложенного, просили суд: 1) Признать недействительными результаты межевания, земельных участков с кадастровыми номерами: 26<номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> части установления смежной границы; 2) Исключить из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющиеся сведения о координатах характерных точек границ т.е., о местоположении границ, смежной границы, между земельными участками с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; 3) Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером 26:<номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А, с учетом размера компенсации, выплачиваемой истцами, ответчику С, в размере 377415 рублей, в координатах, установленных в дополнениях к Заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебное заседание истцы П, П, П, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца П - К в судебном заседании уточненные исковые требования об установлении смежной границы земельных участков поддержала по доводам искового заявления, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что выводами проведенных по делу судебных экспертиз установлено, что местоположение границы между земельными участками в период с 1999 года до настоящего времени осталось неизменным. Таким образом, смежная граница между земельными участками, с учетом вступившего в законную силу мирового соглашения о порядке пользования земельными участками, существует на местности более пятнадцать лет. При проведении кадастровых работ в отношении земельных участков указанное обстоятельство производителями кадастровых работ не учтено. В настоящее время смежная граница не соответствует сведениям ЕГРН, в связи с чем, необходимо установление границы по фактическому пользованию. В связи с чем, просила суд удовлетворить исковые требования об установлении смежной границы земельных участков.

В судебном заседании ответчик С, представитель ответчика С возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснили, что поскольку выводами судебной экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен> было установлено, что при постановке на кадастровый учет земельных участков была допущена реестровая ошибка, то она подлежит исправлению не путем установления смежной границы земельных участков, а путем раздела жилого дома и земельного участка по первоначальным исковым требованиям истцов. Также считали, что в случае установления смежной границы по фактическому пользованию, у П будет отсутствовать вход к земельному участку С, на котором расположен дом, находящейся в долевой собственности П и С, в связи с чем, он в дальнейшем сможет требовать освободить вход с ее земельного участка, что будет ущемлять ее интересы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Закон о регистрации, иные Федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты РФ.

С <дата обезличена> сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости об объектах недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными статье 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 6 статьи 72 Закона о регистрации).

Пунктом 3 ст. 6 ЗК РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, П (с <дата обезличена> -1/12 доля в праве, с <дата обезличена> – 1/24 доля в праве, с <дата обезличена> – 3/8 долей в праве) и С (с <дата обезличена> – ? доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>.

С с <дата обезличена> принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>.

С <дата обезличена> П, П, П, на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26<номер обезличен> площадью 367 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>А (П – 2/3 доли в праве; П – 1/6 доля в праве; П – 1/6 доля в праве).

Судом также установлено, что указанные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> путем его раздела.

Раздел указанного земельного участка осуществлен на основании Постановления главы администрации <адрес обезличен> края от <дата обезличена> <номер обезличен>, которым произведен раздел домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> на два самостоятельных, с присвоением домовладению П и С <номер обезличен> по <адрес обезличен> и 128а по <адрес обезличен> – домовладению П (т. 1 л.д. 180).

В п.2 Постановления главы администрации <адрес обезличен> края от <дата обезличена> <номер обезличен> «О разделе домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> на два самостоятельных», постановлено: «Закрепить за домовладениями: По <адрес обезличен> земельный участок площадью 463 кв.м.; По <адрес обезличен> земельный участок площадью 372 кв.м.».

Распоряжением руководителя комитета градостроительства от <дата обезличена> <номер обезличен>-р, с учетом распоряжения от <дата обезличена> <номер обезличен>-р, утверждена схема расположения земельных участков по адресу: <адрес обезличен>, и <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 198-201).

На основании названных документов, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, кадастровым инженером Ш <дата обезличена> подготовлен межевой план (т. 1 л.д. 184-197).

Судом также установлено, что при этом за С и П на основании постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, закреплен земельный участок, площадью 816 кв.м., за домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, передав его совладельцам в общую долевую собственность согласно долей, без выдела в натуре: П – 408 кв.м., С – 408 кв.м.

К постановлению главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> оформлен Акт об отводе границ участка в натуре от <дата обезличена> с планом земельного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 133-135).

На основании названных документов, по заявлению С кадастровым инженером Л <дата обезличена> подготовлен межевой план.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 26<номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером 26<номер обезличен> поставлены на кадастровый учет <дата обезличена>, местоположения границ и координаты характерных точек границ земельных участок установлены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Ш.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу определением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению С к П, П, П об обязании снести забор, не чинить препятствий в обслуживании окна, стены дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, утверждено мировое соглашение, по условиям которого, С проводит ремонтные работы по обслуживанию стен и окон, кровли своего домовладения по <адрес обезличен> со стороны земельного участка П, П, П по <адрес обезличен>, а в период времени с 8-00 часов по 17-00 часов в выходные дни: субботу, воскресенье ежегодно с 1 марта по 30 ноября включительно. П, П, П, проводят ремонтные работы по обслуживанию стен, окон, кровли своей части домовладения по <адрес обезличен>, со стороны земельного участка по <адрес обезличен> в период с 1 марта по 30 ноября включительно ежегодно в период времени с 8-00 часов по 17-00 часов в выходные дни: субботу, воскресенье ежегодно с 1 марта по 30 ноября включительно. Стороны договорились, что извещение стороны о начале проведения работ по ремонту производится самостоятельно инициатором письменно заранее не позднее, чем за 3 дня до начала работ. Не получение извещения о начала проведения работ не препятствует инициатору работ проводить работы согласно установленного выше графика. Приступив к работе по ремонту своего имущества, заинтересованная сторона имеет право входить на земельный участок противоположной стороны и выходить из него по окончанию работы, входная дверь во двор домовладения во время ремонта должна быть открыта, домашние животные быть на привязи, с учетом возможности доступа для безопасного производства работ. Стороны обеспечивают на период ремонтных работ отсутствие какого-либо имущества препятствующего для производства ремонтных работ.

В ходе рассмотрения дела по первоначальным требованиям истцов, определением суда от <дата обезличена> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Экспертный центр «ГлавЭксперт».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- возможен ли реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, если возможен, то какие варианты раздела возможны, в том числе с возможной компенсацией в денежном выражении рыночной стоимости выделяемой доли?

- при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен> площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, была ли допущена реестровая (техническая и иная) ошибка, были ли соблюдены требования соответствующих нормативных актов, правил в сфере землеустройства и били ли учтены первоначальные землеотводные и строительно-технические документы?

- при наличии реестровой (технической и иной) ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, каковы способы исправления в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 26<номер обезличен>, площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен> площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, возможны, в том числе с возможной компенсацией в денежном выражении рыночной стоимости выделяемой доли?

Согласно выводам заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, раздел жилого дома литера «А, а, а1, а2, а3, а4, а5» по адресу: <адрес обезличен> возможен только при условии:

1. Выполнения отдельного ввода газопровода в часть жилого дома, находящуюся в фактическом пользовании С со стороны земельного участка, также находящегося в ее фактическом пользовании;

2. Выполнения ремонтно-восстановительных работ в части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании П, а именно ремонта кровли, замены части деревянного перекрытия, замены части деревянного пола, восстановления инженерного обеспечения помещений.

На усмотрение суда эксперт предложил варианты раздела жилого дома литера «А, а, а1, а2, а3, а4, а5» по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <номер обезличен> в соответствии со сложившимся длительное время порядком пользования жилым домом.

На вопрос о том, была ли допущена реестровая (техническая и иная) ошибка, были ли соблюдены требования соответствующих нормативных актов, правил в сфере землеустройства и были ли учтены первоначальные землеотводные и строительно-технические документы, при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> и <номер обезличен>, площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, эксперт ответил, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> и <номер обезличен> площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, была допущена реестровая ошибка.

В процессе проведения кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 26:<номер обезличен> и 26:<номер обезличен> не учтены данные Постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в квартале 183».

В процессе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:<номер обезличен> по <адрес обезличен> не учтена площадь земельного участка под частью жилого дома литеры «А, а,а1, а1, а3,а4, а5» находящаяся в фактическом пользовании П (правопреемник П) и принадлежащая ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), что не соответствует требованиям п.п.3 п.7.5 «Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», п.5 ст.11.9 Земельного кодекса РФ.

Экспертом также предложены способы исправления реестровой (технической и иной) ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, каковы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 26<номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> и <номер обезличен> площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, возможны, в том числе с возможной компенсацией в денежном выражении рыночной стоимости выделяемой доли.

Определением суда от <дата обезличена> по делу назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, поручив её проведение экспертам ООО Экспертный центр «ГлавЭксперт».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить фактические координаты и площадь земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А и 26:<номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

- В случае установления не соответствия фактических координат и площадей земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, первоначальным землеотводным документам, определить площадь несоответствия и стоимость ее компенсации в денежном выражении.

- Была ли допущена реестровая (техническая и иная) ошибка, были ли соблюдены требования соответствующих нормативных актов, правил в сфере землеустройства и били ли учтены первоначальные землеотводные и строительно-технические документы при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен>, площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>?

- При наличии реестровой (технической и иной) ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, каковы способы исправления в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>А и 26<номер обезличен> площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, возможны, в том числе с возможной компенсацией в денежном выражении рыночной стоимости выделяемой доли?

Согласно выводам заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, местоположение границы между земельными участками в период с 1999 года по момент проведения осмотра осталось неизменным, изменилась только конструкция ограждения с сетчатого на ограждение из плоских асбестоцементных листов в металлическом обрамлении на бетонном основании. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> указанное обстоятельство производителем кадастровых работ не учтено. В соответствии с требованиями п.1.1 ст.43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Фактические координаты и площадь земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> определены в исследовательской части Заключения экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> по второму поставленному судом вопросу (том 2 листы 51-54 материалов гражданского дела <номер обезличен> (данные таблиц <номер обезличен> и <номер обезличен>), на момент проведения осмотра фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> исходя из места расположения части жилого дома литер «А, а, а1, а2, а3, а4, а6» находящейся в фактическом пользовании П, П, П составляет 492 м2, а фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> исходя из места расположения части жилого дома литер «А, а, а1, а2, а3,а4, а6» находящейся в фактическом пользовании С составляет 345 м2.

Исходя из равенства долей в праве указанных в Постановлению главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> площадь земельного участка находящегося в фактическом пользовании С менее площади земельного участка приходящуюся на ? долю на 76 м2, каталог координат поворотных точек земельного участка представлен в таблице 14 Заключения экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, а площадь земельного участка находящегося в фактическом пользовании П, П, П более площади земельного участка приходящуюся на ? долю на 76 м2, каталог координат поворотных точек земельного участка представлен в таблице 16 Заключения экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, соответственно размер компенсации которую должны выплатить П, П, П из расчета рыночной стоимости земельного участка составит 5 220 911 руб./830 м2 х 76 м2 = 478 059 рублей.

При постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> и <номер обезличен>, площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, была допущена реестровая ошибка.

В процессе проведения кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> и 26:<номер обезличен> не учтены данные Постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в квартале 183».

В процессе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по <адрес обезличен> не учтена площадь земельного участка под частью жилого дома литеры «А, а,а1, а1, а3,а4, а5» находящаяся в фактическом пользовании П (правопреемник П) и принадлежащая ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), что не соответствует требованиям п.п.3 п.7.5 «Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства», п.5 ст.1 и п.5 ст.11.9 Земельного кодекса РФ.

В связи с уточнением исковых требований в части отказа от раздела жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 367 м2 по адресу: <адрес обезличен>А и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 463 м2 по адресу: <адрес обезличен> не представляется возможным, так как это будет противоречить п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ и ст.38 Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес обезличен> края.

Согласно дополнениям к заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, с учетом места расположения фактической границы между земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (данные таблицы 1) и земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (данные таблицы 2), на момент проведения осмотра и места расположения внешних границ земельных участков согласно данным ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в вышеприведенных границах составляет 427 м2, что более площади земельного участка указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата обезличена> <номер обезличен> на 60 м2 (427 м2 – 363 м2 = +60 м2). Исходя из расчета рыночной стоимости земельного участка, определенной в Заключении экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> размер компенсации за превышение площади земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> составит 5 220 911 руб./830 м2 х 60 м2 = 377 415,25 рублей.

Анализируя заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнения к заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд считает, что данные экспертные заключения являются надлежащими доказательствами, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение экспертов составлено ими в пределах компетенции, эксперты имеет соответствующую квалификацию, заключения содержат подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключениях приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу, нормативные документы, ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, даны в полном объеме, изложены ясно, понятно, не содержат формулировок, допускающих неоднозначное толкование.

Правильность и обоснованность выводов экспертов у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами суду представлено не было.

Уточняя исковые требования, истцы указали, что в связи с тем, что смежная граница между земельными участками истцов и ответчика, в неизменном виде, существуют более 15 лет, а фактические координаты, не соответствуют координатам, внесенным в сведения ЕГРН, в связи с чем, просят суд: 1) Признать недействительными результаты межевания, земельных участков в части установления смежной границы; 2) Исключить из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющиеся сведения о координатах характерных точек границ т.е., о местоположении границ, смежной границы, между земельными участками; 3) Установить смежную границу между земельными участками с учетом размера компенсации, выплачиваемой истцами, ответчику С, в размере 377415 рублей, в координатах, установленных в дополнениях к Заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьи 11.2, 11.3 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования земельных участков с <номер обезличен> из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> путем его раздела) предусматривали, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

До <дата обезличена> отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулировались Федеральным законом от <дата обезличена> № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", переименованным с <дата обезличена> - "О кадастровой деятельности" (Закон о кадастровой деятельности).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона о кадастровой деятельности в редакции на момент возникновения спорных правоотношений одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии со статьей 38 Закона о кадастровой деятельности (действовавшей до <дата обезличена>) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 21 Требований о подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Министерства экономического развития <номер обезличен> от <дата обезличена>, (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), межевой план составляется на основе сведений ГКН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, которые расположены на таком земельном участке (кадастровой выписки об объекте недвижимости), и (или) сведений об определенной территории (кадастрового плана территории), например, в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков. При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастровой деятельности (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С <дата обезличена> вступил в законную силу Федеральный закон от <дата обезличена> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (Закон о регистрации).

Согласно ст. 8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе вид объекта недвижимости, кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости и другие.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона о регистрации местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения, описания границ земельного участка и деления их на части. Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В силу требований ст. 39 Федерального закона от <дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно частям 1, 5 ст. 40 Закона о кадастровой деятельности (действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений), результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Частью 10 статьи 22 Закона о регистрации определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено судом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, П (с <дата обезличена> -1/12 доля в праве, с <дата обезличена> – 1/24 доля в праве, с <дата обезличена> – 3/8 долей в праве) и С (с <дата обезличена> – ? доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 83,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>.

С с <дата обезличена> принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 463 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>.

С <дата обезличена> П, П, П, на праве общей долевой собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 367 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>А (П – 2/3 доли в праве; П – 1/6 доля в праве; П – 1/6 доля в праве).

Судом также установлено, что указанные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> путем раздела.

Раздел указанного земельного участка осуществлен на основании Постановления главы администрации <адрес обезличен> края от <дата обезличена> <номер обезличен>, которым произведен раздел домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> на два самостоятельных, с присвоением домовладению П и С <номер обезличен> по <адрес обезличен> и 128а по <адрес обезличен> – домовладению П. В п.2 Постановления главы администрации <адрес обезличен> края от <дата обезличена> <номер обезличен> «О разделе домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> на два самостоятельных», постановлено: «Закрепить за домовладениями: По <адрес обезличен> земельный участок площадью 463 кв.м.; По <адрес обезличен> земельный участок площадью 372 кв.м.».

Распоряжением руководителя комитета градостроительства от <дата обезличена> <номер обезличен>-р, с учетом распоряжения от <дата обезличена> <номер обезличен>-р, утверждена схема расположения земельных участков по адресу: <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>.

На основании названных документов, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> кадастровым инженером Ш <дата обезличена> подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера Ш (л. 10 межевого плана), в связи с тем, что площадь образуемых ЗУ (463 кв.м, и 367 кв.м.) немного менялась относительно площадей, указанных в Постановлении главы администрации <адрес обезличен> края от <дата обезличена> <номер обезличен> (463 кв.м, и 372 кв.м.) была проведена консультация у специалиста Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК. На вопрос, поставят ли на КУ эти два образуемых ЗУ с различной площадью (Фактически и документально), рекомендовано дополнительно составить и утвердить Схему расположения ЗУ на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории с уточненной площадью. Тогда уже не будет никаких разночтений. Что и было сделано. Кроме того, в связи с тем, что хозяева ЗУ не зарегистрировали свои права в Регистрационной палате (это будет делаться позже, по решению суда), правообладателем на сегодняшний день является орган местного самоуправления - Администрация <адрес обезличен>. На консультации указано, что т.к. люди с Фамилиями, указанными в Постановлении (1992 г) не существуют (потерянное право) и, соответственно, не имеют права подписывать Согласие на раздел, заменяющим, этот документ будет «Распоряжение администрации <адрес обезличен>» (которое фактически является Согласием на раздел). После выхода «Распоряжения» была проведена дополнительная консультация по поводу адресов образуемых ЗУ. Указано, что т.к. в «Распоряжении» прописан только один адрес (<адрес обезличен>), то и МП нужно указывать одинаковый адрес для двух образуемых ЗУ. Или вносить изменения в "Распоряжение" в части адресов двух образуемых ЗУ. Что, собственно, и было сделано заказчиком кадастровых работ. Теперь в МП указаны два разных почтовых адреса. Сумма площадей двух образованных ЗУ (463 кв.м.), (367 кв.м.) равна 830 кв.м.

В свою очередь, судом также установлено, что при этом за С и П на основании постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, закреплен земельный участок, площадью 816 кв.м., за домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, передав его совладельцам в общую долевую собственность согласно долей, без выдела в натуре: П – 408 кв.м., С – 408 кв.м.

К постановлению главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> оформлен Акт об отводе границ участка в натуре от <дата обезличена> с планом земельного участка <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 133-135).

На основании названных документов, по заявлению С кадастровым инженером Л <дата обезличена> подготовлен межевой план.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> поставлены на кадастровый учет <дата обезличена>, местоположения границ и координаты характерных точек границ земельных участок установлены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Ш.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу определением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению С к П, П, П об обязании снести забор, не чинить препятствий в обслуживании окна, стены дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, утверждено мировое соглашение, по условиям которого, стороны фактически согласовали порядок пользования земельными участками по границам, существующим на местности более пятнадцать лет.

Согласно выводам экспертных заключений <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнения к заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, местоположение границы между земельными участками в период с 1999 года по момент проведения осмотра осталось неизменным. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> указанное обстоятельство производителем кадастровых работ не учтено.

При постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> площадью 367 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> и <номер обезличен> площадью 463 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, была допущена реестровая ошибка. В процессе проведения кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> не учтены данные Постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в квартале 183».

Однако, в связи с уточнением исковых требований в части отказа от раздела жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 367 м2 по адресу: <адрес обезличен>А и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 463 м2 по адресу: <адрес обезличен> не представляется возможным.

С учетом приведенных выше норм материального права, а так же с учетом выводов проведенных по делу судебных экспертиз, учитывая, что в процессе проведения кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> не учтены данные Постановления главы <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка за домовладением <номер обезличен> по <адрес обезличен> в квартале 183», учитывая, что местоположение фактической границы между земельными участками в период с 1999 года до настоящего времени осталось неизменным, а при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> указанное обстоятельство производителем кадастровых работ не учтено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований о признании недействительными результатов межевания, земельных участков с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, в части установления смежной границы.

В соответствии с требованиями п.1.1 ст.43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Изменение площади земельного участка может производиться также посредством перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, которое осуществляется в случаях и порядке, определенных статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно выводам экспертных заключений <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнения к заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, с учетом места расположения фактической границы между земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> и земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на момент проведения осмотра и места расположения внешних границ земельных участков согласно данным ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в вышеприведенных границах составляет 427 м2, что более площади земельного участка указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата обезличена> <номер обезличен> на 60 м2 (427 м2 – 363 м2 = +60 м2). Исходя из расчета рыночной стоимости земельного участка, определенной в Заключении экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> размер компенсации за превышение площади земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> составит 5 220 911 руб./830 м2 х 60 м2 = 377 415,25 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющихся сведений о координатах характерных точек границ т.е., о местоположении границ, смежной границы, между земельными участками с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, и установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером <номер обезличен>, с учетом размера компенсации, выплачиваемой истцами ответчику в размере 377415 рублей, в координатах по фактическим границам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования П (паспорт серии <номер обезличен>), П (паспорт серии <номер обезличен>), П (паспорт серии <номер обезличен>), к С (паспорт серии <номер обезличен>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> (ИНН 2634063830), об установлении смежной границы земельных участков, – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания, земельных участков с кадастровыми номерами<номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> части установления смежной границы.

Исключить из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющиеся сведения о координатах характерных точек границ т.е., о местоположении границ, смежной границы, между земельными участками с кадастровыми номерами: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>А и <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>А, с учетом размера компенсации, выплачиваемой истцами П, П, П, ответчику С, в размере 377415 (Триста семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для внесения установленных изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья      Н.А. Радионова