Решение по делу № 1-297/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-297/16г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов С.И., при секретаре Гаджиевой С.Ш.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Хавчаева К.А. и ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова А.Н.,

защитников: Зульфигарова М.К., представившего удостоверение №1505, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордера № 54 от 04.05.2016г., Курбанова М.Р., представившего удостоверение №1664, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордера № 3721 от 27.05.2016г.,

потерпевшего: ФИО23

подсудимых: Гашимова ФИО15 и Магомаева ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гашимова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 71 Левашинского района РД от 14.04.2016г. к 8 месяцам принудительных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца, наказание в части принудительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

Магомаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гашимов С.К. и Магомаев М.А. неправомерно завладели автомашиной без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 марта 2016 года, примерно в 02 часа, Гашимов С.К. и Магомаев М.А. по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной для поездки за водкой и сигаретами, в магазин расположенный возле железнодорожного переезда в пос. <адрес>, подошли к автомашине УАЗ-315146 1993 г.в. за государственными регистрационными номерами №., принадлежащую ФИО12, припаркованную возле административного здания на территории предприятия ПЖТ расположенного по <адрес>.

В последующем, реализовывая свои преступные намерения, Гашимов С.К. поломал стекло левой передней двери и пытался открыть дверь автомашины, но не смог, после чего Магомаев М.А. разбил стекло правой передней двери и просунув руку в проем разбитого стекла, открыл дверь автомобиля.

Затем Гашимов С.К., проникнув в салон автомашины, путем подбора ключей к замку зажигания завел его, а Магомаев М.А. открыв въездные ворота на территорию ПЖТ, также сел в автомашину. Далее, Гашимов С.К. и Магомаев М.А. неправомерно, без разрешения собственника автомобиля ФИО11 завладели вышеуказанным автомобилем, выехали с территории предприятия в пос. <адрес>, где были задержаны нарядом патрульной автомашины ППСП УМВД РФ по <адрес> «Дельта-260».

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Гашимова С.К. и Магомаева М.А. согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.Вина Гашимова С.К. и Магомаева М.А. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия их судом квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гашимовым С.К. и Магомаевым М.А. преступления, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, личности Гашимова С.К. и Магомаева М.А.

Гашимов С.К. и Магомаев М.А. вину свою признали полностью, раскаялись, оба характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный ущерб, Магомаев М.А. <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гашимова С.К. и Магомаева М.А., по делу не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное Гашимовым С.К. и Магомаевым М.А. относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории на менее тяжкую, регламентированных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Гашимовым С.К. и Магомаевым М.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ЕЕЕ № (ОСАГО) и автомобиль УАЗ-315146 за государственными регистрационными номерами О № подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гашимова ФИО19 и Магомаева ФИО20 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить им наказание:

Гашимову ФИО21 в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

Магомаеву ФИО22 в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гашимова С.К. и Магомаева М.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и автомобиль УАЗ-315146 за государственными регистрационными номерами № хранящиеся у ФИО11 под сохранной распиской, оставить у ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов