Решение по делу № 2-1392/2016 (2-6621/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-1392/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием представителя истца Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» (далее – КПК «Енисей») к Шершунович <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Енисей» обратился в суд с иском к Шершунович О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа № ДЗ-000001650 (далее – договор) на сумму №, сроком на 24 мес., с уплатой компенсации в размере 2,3% за полный и неполный месяц, согласно графику платежей. Ответчица взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает. Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере №, компенсацию по договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины – №

В судебном заседании представитель истца Алексеева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Шершунович О.Г. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчицы в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Енисей» и Шершунович О.Г.(по договору заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере № (п.1.1).

Согласно п. 1.2 компенсация на сумму займа устанавливается в размере 2,3% за полный и неполный месяц и подлежит выплате заемщиком до 15 числа включительно, одновременно с частичным или полным возвратом суммы займа.

Представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шершунович О.Г. получила сумму займа в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполняет, с 15.08.2014г. ежемесячные обязательные платежи по договору не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на 22.12.2015 г., составляет: № – задолженность по основному долгу, № – компенсация по договору. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчица не выполняет обязательства по договору займа в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца № – задолженность по основному долгу, № – компенсацию по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Шершунович <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шершунович <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Енисей» всего №, в том числе: № – задолженность по основному долгу, № – компенсация по договору, расходы по оплате государственной пошлины – №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко