Решение от 27.03.2024 по делу № 2-297/2024 (2-2448/2023;) от 12.10.2023

Дело № 2-297/2024

(УИД 18RS0009-01-2023-002471-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Беляеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», истец, Банк,) обратилось в суд с исковым заявлением к Беляеву С.А. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика Беляева С.А. задолженность по кредитному договору №0057052106 от 24.02.2023 года по состоянию на 14.09.2023 года в сумме 334 233 руб. 11 коп. из которых: 299 999 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 24 275 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 1 678 руб. 51 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 279 руб. 96 коп. – страховая премия, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <***>, категории В, VIN №***, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 613 000 руб. 00 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 542 руб. 33 коп., расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 24.02.2023 Беляев С.А. (далее по тексту - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № 0057052106 (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 24.02.2023 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия). Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 26.08.2023 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 334 233,11 рублей. Размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так, Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности Ответчика (приложена к настоящему Иску), является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ). В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 613 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Сунцова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный по истечении срока хранения, причину неявки не сообщила. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) и Беляевым С.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №*** в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик Беляев С.А., в свою очередь, обязался добровольно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

По условиям кредитного договора, ответчику Беляеву С.А.был предоставлен кредит, сумма лимита по которому составила – 299 999 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 25,9% годовых.

Согласно заявлению-анкете-заявке, Беляевым С.А. было согласовано условие о включении в программу страховой защиты заемщиков банка, в качестве застрахованного лица. Также в Заявлении-анкете отражено поручение заемщика банку ежемесячно включать в указанную программу заемщика, и удерживать с последнего плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с тарифами по продукту «Кредит наличными под залог автомобиля» (тарифный план КНА 6.4 (рубли РФ)), плата за подключение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается о первоначально выданной суммы кредита и составляет 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. руб. до 300 тыс. (не включительно).

В соответствии с пунктом 2.2, 3.4 Общих условий кредитования (Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц) акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет; кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.

Согласно выписке по счету ответчика Беляева С.А., <дата> сумма кредита в размере 299 999 руб. была зачислены на счет заемщика №***, таким образом, обязательства банка перед заемщиком Беляевым С.А. были выполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства <***>, VIN №***, 2013 года выпуска, г.р.з. №*** (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете-заявке).

Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещение на сайте http://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете-заявке заемщика, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете-заявке.

Беляев С.А.. уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, составляет 25,882 процентов годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать платеж, в размере и в срок, указанные в графике. Размер платежа, согласно кредитному договору – 11 230 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита пункт 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования на сумму кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

В силу пункта 5.4 Общих условий кредитования в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

Из представленной суду выписки по счету ответчика Беляева С.А., расчета задолженности, усматривается, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком Беляевым С.А. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, Банк 30.08.2023 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В установленный банком срок денежные средства Беляевым С.А. не возвращены.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Беляевым С.А. <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства - марки <***>, VIN №***, 2013 года выпуска, г.р.з. №***, условия которого отражены в заявлении-анкете-заявке.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Исходя из пункта 1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России от 24.12.2004 за №266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, заемщик Беляев С.А. принятые на себя обязательства не исполнял, минимальные платежи для погашения кредита не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Действительно, из представленной суду выписки по счету Беляева С.А. усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком Беляевым С.А. условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика Беляева С.А. в пользу истца образовавшейся задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника пени на сумму не поступивших платежей, а также сумму страховой премии.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с тарифами по продукту «Кредит наличными под залог автомобиля» (тарифный план КНА 6.4 (рубли РФ)) штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 процент от просроченной задолженности, в соответствии с тарифами по продукту «Кредит наличными под залог автомобиля» (тарифный план КНА 6.4 (рубли РФ)), плата за подключение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается о первоначально выданной суммы кредита и составляет 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. руб. до 300 тыс. (не включительно) и погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

Поскольку ответчик Беляев С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет место просрочка исполнения страховой премии и обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов по кредиту подлежит удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика Беляева С.А. суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, суммы страховой премии, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В связи с неисполнением ответчиком Беляевым С.А. своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <***>, категории В, VIN №***, 2013 года выпуска.

По определению статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счет заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть составлен в письменной форме (статьи 339, 341 ГК РФ).

Обеспечением исполнения Беляева С.А. своих обязательств по кредитному договору явился залог транспортного средства (пункт 10 Индивидуальных условий кредитования). В связи с чем, Беляевым С.А. <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства - марки <***>, VIN №***, 2013 года выпуска, г.р.з. №***, условия которого отражены в заявлении-анкете-заявке.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель (кредитор) для удовлетворения требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество при условии, если сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Удмуртской Республике собственником вышеуказанного автомобиля <***> VIN №***, 2013 года выпуска, г.р.з. №*** на момент заключения Беляевым С.А. договора залога от <дата> и в настоящий момент является ФИО4 на основании договора купли-продажи от <дата>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности на транспортное средство <***>, VIN №*** у Беляева С.А. могло возникнуть с момента заключения договора купли-продажи и передачи ему этого транспортного средства независимо от регистрации в органе ГИБДД. Однако материалы гражданского дела доказательств указанного обстоятельства не содержат.

Согласно приложенного к иску истцом свидетельства о регистрации транспортного средства №*** от <дата> автомобиль <***>, VIN №***, 2013 года выпуска, г.р.з. №*** принадлежит ФИО4

Согласно карточки учета транспортного средства <***>, VIN №***, 2013 года выпуска, г.р.з. №*** по состоянию на <дата> владельцем спорного автомобиля также является ФИО4 на основании договора от <дата>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что на момент заключения договора залога от <дата> право собственности на автомобиль у ответчика Беляева С.А. не имелось, соответственно, передать его в залог банку он не мог, поэтому в иске об обращении взыскания на автомобиль следует отказать в связи с отсутствием у истца права залога на транспортное средство <***>, VIN №***, 2013 года выпуска, г.р.з. №*** При этом регистрация залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества правового значения не имеет, поскольку регистрация залога движимого имущества не связана с возникновением права собственности на данное имущество, она лишь фиксирует факт обременения.

Таким образом, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №***, VIN №***, 2013 года выпуска.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск к Беляеву С.А. удовлетворен в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 334 233 руб. 11 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Беляева С.А.. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 542 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, за данное требование, а также расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <*****>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <*****> ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <***> <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░, ░. 38░, ░░░. 26) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0057052106 ░░ 24.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 334 233 ░░░. 11 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 299 999 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 24 275 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 678 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 279 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 542 ░░░. 33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░