Решение по делу № 2-895/2016 (2-10556/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-895/2016                                                                                   10 марта 2016 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Глебовой М.А.

при секретаре Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкина А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о возложении обязанности произвести записи в сервисную книжку, взыскании расходов за доставку автомобиля, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Семкин А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о возложении обязанности произвести записи в сервисную книжку, взыскании расходов за доставку автомобиля, компенсации морального вреда.

Истец Семкин А.Н. не явился в судебное заседание, состоявшееся по делу ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Козлов Е.А. исковые требования поддерживал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Престиж-Авто» Антонов А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не согласился с иском.

По результатам подготовки дело назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Семкин А.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не направил представителя, не представил суду истребованные документы, не заявил ходатайств, об уважительности причин неявки не сообщил.

Козлов Е.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство, содержащее просьбу отложить рассмотрение дела ввиду болезни, уважительных доказательств неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик ООО «Престиж-Авто» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не направил представителя, отзыва, возражений не представил.

Рассмотрение дела ввиду неявки сторон отложено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Семкин А.Н., надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, не представил суду уважительных причин неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия, не исполнил возложенную на него судом обязанность по представлению истребованных документов, не направил представителя.

Козлов Е.А. направил в электронном виде ходатайство, содержащее просьбу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Авторитет» и истребовании письменного отзыва. Данное ходатайство судом отклонено.

Ответчик ООО «Престиж-Авто» для рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не направил представителя, отзыва, возражений не представил, ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Привлеченное на стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле третье лицо по делу ООО «Авторитет» в состоявшиеся по делу судебные заседания не направил представителя, не представил отзывов, возражений. О рассмотрении дела третье лицо извещался судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела без его участия и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Семкина А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о возложении обязанности произвести записи в сервисную книжку, взыскании расходов за доставку автомобиля, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                                 М.А. Глебова