Решение по делу № 33-1203/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-30/2020

Судья Рожин Г.И.                                                                          Дело № 33-1203/2020

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                                                              г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2020 года, которым

по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) к Шабалиной О.А. о взыскании незаконно полученной пенсии умершего

ПОСТАНОВЛЕНО:

    в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Шабалиной О.А. о взыскании незаконно полученных денежных сумм отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) Ворониной А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) (далее ГУ-УПФ в Нерюнгринском районе РС(Я) обратилось в суд к Шабалиной О.А. с учетом уточненных исковых требований о взыскании незаконно полученной пенсии умершего, указывая, что Ш. являлся получателем страховой пенсии, сведения о его смерти поступили в Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в РС (Я) 30.01.2018 по программе ********. Согласно справке о смерти Ш. умер _______.

Истцом выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии. 30.01.2018 в Нерюнгринский филиал АО «********» направлен запрос о возврате суммы пенсии в размере 19 121,13 руб. со счета Ш. в связи со смертью пенсионера за период с 01.01.2018 по 31.01.2018.

Согласно ответу Нерюнгринского филиала АО «********» возвратить сумму пенсии не представляется возможным, так как банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию, в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты. Переплата денежных средств составила в размере 19 121, 13 руб. В отношении имущества умершего открыто наследственное дело № ....

ГУ-УПФ в Нерюнгринском районе РС(Я) просит взыскать с Шабалиной О.А. денежные средства в сумме 19 121,13 руб.

26.12.2019 определением Нерюнгринского городского суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник Ш. – Шабалина О.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца – начальник ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) С. - обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что при вынесении судом допущены нарушения норм материального права, судом неправильно определены обстоятельства дела.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ш. являлся получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на расчетный счет № ..., открытый в Нерюнгринском филиале АО «********».

30.01.2018 по программе ******** истцу поступили сведения о смерти Ш. _______ г., что послужило основанием для вынесения ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) 30 января 2018 г. решения о прекращении выплаты пенсии Ш.

В соответствии с протоколом ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) выявлен факт излишней выплаты пенсии Ш. в размере 19 121, 13 руб. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018. В протоколе также отражено, что согласно ответу Нерюнгринского филиала АО «********» на запрос ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) возвратить сумму пенсии не представляется возможным, так как банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию, в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты.

Наследником после смерти Ш. является Шабалина О.А.

Согласно копии наследственного дела № ..., открытого 21.02.2018 в связи со смертью Ш., в состав наследства входило следующее имущество: *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также денежные вклады на счетах в ******** со всеми причитающимися процентами, компенсациями и денежными индексациями.

26.06.2020 наследнику Шабалиной О.А. нотариусом выдано свидетельство с праве наследства по закону на денежные вклады на счетах ********, а также на недвижимое имущество.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, перечисленные территориальным органом УПФ РФ уже после смерти Ш., не были включены в состав наследственного имущества. На данные денежные средства наследнику Шабалиной О.А. не выдавалось свидетельство о праве на наследство. Таким образом, утверждение истца о том, что излишне выплаченные денежные средства были включены в состав наследства и перешли к наследникам умершего пенсионера, материалами гражданского дела не подтверждается.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, принимая во внимание, что спорные денежные суммы были перечислены истцом уже после смерти наследодателя, в связи с чем не могут являться его долгом перед ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) и, как следствие, ответчик как наследник не может отвечать перед истцом в рамках наследственных правоотношений.

Кроме того, истцом не доказано, что ответчик получил денежные средства в размере 19 121, 13 руб. как неосновательное обогащение, следовательно, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика на основании ст. ст. 1102, 1175 ГК РФ также не имеется.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению только в случае, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                             О.Н. Бережнова

Судьи                                          С.А. Топоркова

                                                                                                             И.К. Холмогоров