Решение по делу № 2-900/2014 от 02.04.2014

Дело № 2- 900/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив «Народный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1351. Согласно п.п.1 Договора ответчик получил от истца сумму 10000 рублей на срок до **.**.** под 0,5% в день. В установленный срок заемщик не выплатил сумму займа, свои обязательства по погашению договора займа не выполнил, претензию не получил, на звонки специалиста не отвечал. Согласно расчету на **.**.** сумма задолженности составляет 604702,80 рубля, в том числе сумма основного долга – 10000 рублей, проценты – 31418 рублей, пени 563284,80 рубля.

**.**.** в Печорский городской суд поступило заявление председателя КПК «Народный» ФИО4 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 91418 рублей, в том числе сумма основного долга -10000 рублей, проценты- 31418 рублей, пени-50000 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно, заявлению от **.**.** исковые требования признал частично, просит снизить сумму пени, так как считает ее чрезмерно завышенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

**.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Народный» и ФИО2 был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме 10000 рублей на личные цели на срок по **.**.** включительно под 0,5 % в день.

Погашение займа производится платежами 09.05.2012, **.**.** (п.1.3 договора №1351; график погашения займа).

Согласно расчету истца основной долг составляет 10000 рублей.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №... при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату компенсации за пользование займом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 2% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возвращения.

Сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 31418 рублей (10000 руб.*0,5%*710 дней).

Суд, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки рублей и общей суммы долга, а также доводы ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, подлежит снижению до 10000 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков по состоянию на **.**.**, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа №... от 09.04.2012, составляет 51 418 рублей, в том числе: основной долг - 10000 рублей, проценты – 31418 рублей, пени – 10 000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1742,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» по состоянию на **.**.** задолженность по договору займа в сумме 51418 рублей (пятьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать рублей), в том числе:

10000 рублей (десять тысяч рублей) – основной долг по договору займа;

31418 рублей (тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать рублей) – проценты за пользование договором займа;

10000 рублей (десять тысяч рублей) – пени по просроченной задолженности.

Взыскать ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 1742 рубля 54 копейки (одна тысяча семьсот сорок два рубля 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А.Бош