Решение по делу № 1-504/2022 от 21.07.2022

дело №1-504/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой Меделяевой Н.С., защитника Хажиахметова М.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меделяевой Н. С., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Меделяева Н.С. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД Российской Федерации по ..., Потерпевший №1 с 12 апреля 2021 года назначен на должность старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России ....

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как действующий сотрудник органа внутренних дел, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, действующий согласно должностному регламенту, утвержденному 12.04.2021 года начальником Отдела МВД России по Белорецкому району, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Белорецкому району капитаном полиции фио1 были направлены оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Белорецкому району для проверки сообщения о громкой музыке и распылении перцового баллончика в сторону фио2 по адресу: ....

Таким образом, старший дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, то есть, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

14 июня 2022 года в период времени с 01 час. 32 мин. по 01 час. 45 мин. старший дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району Потерпевший №1 ГМ., являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Белорецкому району фио1 выехали по сообщению фио2 по факту неправомерных действий Меделяевой Н.С., по адресу: .... Приехав по указанному адресу, старший дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Белорецкому району фио1 поднялись на второй этаж первого подъезда, после чего старший дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району Потерпевший №1 постучал в дверь ..., которую открыла Меделяева Н.С., которая будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вела себя вызывающе, не реагировала на замечания старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району Потерпевший №1

У Меделяевой Н.С. с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, связанный с пресечением противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего.

Реализуя свой умысел, 14 июня 2022 года в период времени с 01 час. 32 мин. по 01 час. 45 мин. Меделяева Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пороге входа в ..., умышленно, игнорируя предупреждение старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району Потерпевший №1 о расценивании ее действий, как применение насилия в отношении представителя власти, проявляя пренебрежительное отношение к последнему, на почве личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что своими действиями совершает насилие в отношении представителя власти, который находится при исполнении им своих должностных обязанностей, обусловленное пресечением противоправных действий Меделяевой Н.С., и находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде насилия в отношении представителя власти и желая этого, держа в правой руке перцовый баллончик, распылила из него в лицо старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Белорецкому району Потерпевший №1, содержимое перцового баллончика (вещество), которое она использовала как предмет в качестве оружия, тем самым применила насилие в отношении представителя власти и причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и конъюнктивы глаз, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

До начала рассмотрения дела по существу Меделяева Н.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ею заглажен причиненный вред путем возмещения Потерпевший №1 ущерба в размере 10000 рублей, она попросила у него прощение, искренне раскаивается в содеянном, она неофициально подрабатывает на дому, ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, иждивенцев не имеет, имеет накопления, что позволит оплатить ей судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник Меделяевой Н.С.– адвокат Хажиахметов М.З. ходатайство поддержал, просил назначить Меделяевой Н.С. судебный штраф и прекратить уголовное дело.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ему возмещен ущерб в размере 10000 рублей, Меделяева Н.С. попросила у него прощения, на её наказании он не настаивает и оставляет ходатайство на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства Меделяевой Н.С. пояснив, что причиненный преступлением вред нельзя признать заглаженным, для исправления Меделяевой Н.С. необходимо назначение реального наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Меделяевой Н.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Меделяевой Н.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Меделяева Н.С. не судима, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба потерпевшему в размере 10000 рублей, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, попросила у него прощение. Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Меделяевой Н.С. не имеется.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Меделяевой Н.С. преступления, её имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Меделяевой Н. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Меделяеву Н. С. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Меделяевой Н. С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Меделяевой Н. С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Меделяевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

...

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Меделяевой Н.С. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Постанволение суда вступило в законную силу 25 октября 2022 года