Решение по делу № 11-289/2024 от 12.09.2024

                                                                                                                  №11-289/2024

Мировой судья судебного участка №9

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Гатауллина Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Т.Р., при секретаре Киселевой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Галлямовой Д.И. – ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ООО ПКО «РСВ» к Галлямовой Э. И. по подсудности, проверив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Галлямовой Э. И. на основании п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан.

Представитель Галлямовой Д.И. – ФИО6 обжаловало вышеуказанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что ответчик не заявлял ходатайство о направление гражданского дела по подсудности, в связи с чем, заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 06.08.2024г. отменить, дело возвратить мировому судье для рассмотрения гражданского дела по существу.

Частная жалоба представителя Галлямовой Д.И. – ФИО6 подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Галлямовой Э. И. на основании п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик до поступления иска в суд первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Куюки, ул. 13-й квартал, <адрес>.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Галлямова Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд первой инстанции обоснованно передал гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан.

Принимая во внимание указанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы представителя Галлямовой Д.И. – ФИО6 по настоящему делу не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя Галлямовой Э. И. – ФИО6 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья