Решение по делу № 2-6184/2022 от 11.08.2022

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2022 года               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 73 801,74 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 008,77 рублей.

Задолженность по данному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 395, 809 ГК РФ, истец считает, то вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 77 742,32 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 12 267,71 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5932,38 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 742,32 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 267,71 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5932,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3079 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд предпринимал меры по его надлежащему извещению по телефону, по всем имеющимся в деле адресам. В деле имеется два номера телефона, указанные самим ФИО2, однако один ему не принадлежит и не принадлежал, по второму номеру телефона он не отвечает, что следует из телефонограмм. В деле имеются 4 адреса, по которым ФИО2 может проживать. Однако ни одно почтовое отправление ответчик не получил, все конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа с ФИО2) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты № на условиях: лимит офердрафта – 50 000 рублей, ставка по кредиту – 44,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» с размером задолженности 73 801,74 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 801,74 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1207,03 рублей.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 75 008,77 рублей исполнена в полном объеме следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ – 7216,69 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3823,41 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 9797,15 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 465 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 33516,8 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 16 882,9 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3306,82 рублей.

Таким образом, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что задолженность по договору об использовании карты исполнена ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 2 ст. 809 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в размере 44,9 % годовых за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, размером процентов в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 742,32 рублей, с учетом частичного погашения долга:

49 699,9 х 1254 х 44,9 % / 365 = 76 666,66

20 189,72 х 42 х 44,9 % / 365 = 1043,12

3306,82 х 8 х 44,9% / 365 = 32,54

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства оплаты процентов за указанный период не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ФИО2) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что само по себе наличие судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, задолженность по договору являлась просроченной, то исходя из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда России истец вправе требовать от ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за указанный период составляет 18 200,09 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3079 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) 77 742,32 рублей в счет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 18 200,09 рублей в счет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3079 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья                                                  А.Е. Сат