Решение по делу № 2-826/2017 от 25.08.2017

                                                 Дело № 2-826/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017                                                                                            с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре судебного заседания Мисюра Е.С., с участием ответчика Устьянцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Устьянцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2014 года № в общей сумме по состоянию на 09.08.2017г. включительно 421 984,05 руб., из которых 247 963,84 руб. – просроченный долг, 153 650,84 руб. – просроченные проценты, 17 669,97 – неустойка, 2 700,00 руб. – штраф, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7419,85 руб. при этом из искового заявления следует, что кредитный договор был заключен между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Устьянцевым А.А.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ24 (ПАО) Дымбрылова В.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

      В ходе судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик Устьянцев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 19 июня 2015 года по гражданскому делу № ранее уже была взыскана задолженность по этому же кредитному договору о выдаче кредитной карты в общей сумме 292 317 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность – 247 963,84 руб., просроченные проценты по состоянию на тот момент – 41 306,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3046,35 руб. Выданный судебный приказ вступил в законную силу 30.06.20215 года, в связи с чем приставом – исполнителем 04.02.2016г. возбуждено исполнительное производство, и с его заработной платы в настоящее время удерживают сумму долга, согласно судебному приказу. Заявленные ныне истцом требования являются аналогичными. Дело подлежит прекращению по основаниям п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленное вступившее в законную силу решение суда (судебный приказ) от 19 июня 2015 года, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № совпадает.

Согласно материалам дела в ходе реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы» Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением ОА «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору № от 24.03.2014 года переданы из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации – 10 мая 2016 года, что подтверждается копей листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении лица Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО).

Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 19 июня 2015 года по гражданскому делу № ранее уже взыскана задолженность по этому же кредитному договору о выдаче кредитной карты в общей сумме 292 317 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность – 247 963,84 руб., просроченные проценты по состоянию на тот момент – 41 306,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3046,35 руб. Выданный судебный приказ вступил в законную силу 30.06.20215 года, в связи с чем приставом – исполнителем 04.02.2016г. возбуждено исполнительное производство №.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) с требованием взыскания задолженности, поданное в Кабанский районный суд РБ и заявление взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении одного должника и по одному кредитному договору о выдаче кредитной карты, по которому ранее было вынесено решение в виде судебного приказа, являются тождественными, тождественность этих требований суд считает установленной.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Из содержания судебного приказа, представленного по запросу суда, вступившего в законную силу 30.06.2015 года усматривается, что с Устьянцева А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 19 июня 2015 года взыскана задолженность по кредитному договору 24.03.2014 года № в общей сумме 292 317 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность – 247 963,84 руб., а также просроченные проценты, комиссия в той сумме, которая заявлена по состоянию на 28.05.2015 года, расходы на оплату госпошлины.

Данный судебный приказ вынесен по аналогичным требованиям к тому же ответчику, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Кабанского районного суда РБ.

Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанный выше судебный приказ (судебное решение) отменен в установленном законом порядке, суду не представлено.

Прекращение производства по делу – это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела.

Таким образом, правовые основания для рассмотрения заявленных истцом к ответчику требований отсутствуют.

Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поэтому заявленное ответчиком Устьянцевым А.А. ходатайство о прекращении рассмотрения указанного выше гражданского дела, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 3, 224, 225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Устьянцева А.А. о прекращении производства по данному гражданскому делу – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Устьянцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 В.С.Герасименко