Решение по делу № 1-358/2024 от 28.06.2024

Уг. дело №1-358/24 (12401330074000376)

(43RS0002-01-2024-005827-92)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2024 года                                  г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Гальвас Е.А.,

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого Клестова И.В.,

защитника Колесниковой О.В.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Клестова И.В., <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Клестов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    В период с 09 час до 11 час 57 мин 28.09.2021 Клестов И.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, подобрав графический пароль, разблокировал мобильный телефон ФИО1, умершего 27.09.2021, и, найдя под чехлом телефона код от приложения «Сбербанка Онлайн», зашел в указанное приложение, установленное на телефоне, после чего совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 87300 рублей с банковского счета ФИО1 № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытую на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Таким образом, Клестов И.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 87300 рублей.

Подсудимый Клестов И.В. вину признал полностью и отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования Клестов И.В. дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д.52-55, 65-67).

Данные показания Клестов И.В. подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Автамонова Л.А. пояснила, что 08.05.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом до 90000 рублей с процентной ставкой 23,90% годовых.

27.09.2021 ФИО1 скончался, однако 28.09.2021 с его кредитной карты через систему Сбербанк Тотлайн на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Клестова И.В., были перечислены денежные средства в сумме 87300 рублей, комиссия банка составила 2619 рублей; сумма общей задолженности составляет 91389 рублей 95 копеек (л.д.18-20).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении от 25.04.2023 заместитель управляющего Кировского отделения № ПАО Сбербанк ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к хищению денежных средств банка путем использования банковского счета, открытого на имя умершего ФИО1 (л.д.5-6).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры Клестова И.В. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д.11-14).

    Согласно заявлению ФИО1, ответу ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 была оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №; в 11.57 час 28.09.2021 осуществлен перевод денежных средств в сумме 87300 рублей на банковский счет Клестова И.В. (л.д.23-28, 41-43).

    В соответствии со свидетельством, ФИО1 скончался 27.09.2021 (л.д.60).

    Согласно заявлению о переводе, Клестов И.В. частично возместил ущерб ПАО «Сбербанк России» на сумму 15000 рублей (л.д.36).

    В судебном заседании стороной защиты представлены платёжные документы о возмещении причинённого ущерба ещё на 20 000 руб.

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия Клестова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета банковской карты.

Согласно заключению комиссии экспертов, у Клестова И.В. в период, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала Клестова И.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Клестов И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.92-93).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого Клестова И.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый до первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и в ходе предварительного следствия дал соответствующие показания), добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением (в размере 35000 рублей), наличие психического расстройства, а также тот факт, что он впервые привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства и месту работы характеризуется положительно), его материальное (имеет фактический доход не менее 43 000 руб. в месяц) и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Клестовым И.В., суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Автамоновой Л.А. суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению с учётом положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ о возмещении в уголовном процессе имущественного вреда причинного непосредственно преступлением. Суд учитывает, что действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. При определении размера компенсации суд также принимает во внимание частичное возмещение ущерба на сумму 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клестова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/сч 40101810222020011001, отделение Киров г.Киров БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854324011610003765.

Меру пресечения в отношении Клестова И.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Автамоновой Л.А. удовлетворить частично и взыскать с Клестова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 52 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий