Решение по делу № 2-97/2018 от 24.04.2017

Дело №2-97/2018

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истицы Чепак М.Л. – Журиной Д.А. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия на 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепак М. Л. к АО "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" им. Г.А.Ильенко» об установлении факта наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ, обязании ответчика выдать справку,

                 установил:

Представитель истицы Чепак М.Л. – Журина Д.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА» им. Г.А.Ильенко» (далее АО "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА» им. Г.А.Ильенко», АО «Элара», Общество) об установлении факта наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ, обязании ответчика выдать справку.

Исковые требования обоснованы тем, что истица Чепак М.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности должность в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода (в настоящее время АО "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА» им. Г.А.Ильенко»), в котором изготавливали детали из пластмасс методом горячего литья, полный рабочий день. При этом, как утверждает истица, в цехе № технологический процесс изготовления всех изделий состоял из засыпки полипропиленовой смеси в термопластавтомат, в котором идет подогрев смеси до расплавления, затем по определенным каналам расплавленная смесь подавалась в пресс-формы, данная смесь охлаждалась и происходил выброс изделий. Следовательно, на участке постоянно происходило испарение пластмассы, которая дымила, издавала неприятный запах, в воздух выбрасывался газ. Таким же способом изготавливались в цехе № изделия из пластмассы.

Истица обратилась к ответчику за выдачей справки, уточняющей особый характер работы. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в выдаче данной справки, указав, что профессия «распределитель работ» Списками на льготное пенсионное обеспечение не предусмотрена. Кроме того, указанная должность не была включена в штатное расписание цеха (организации).

Вместе с тем, как утверждает истица, фактически в отчетах в момент работы Чепак М.Л. скрывалось на наличие в цеху иных вспомогательных рабочих, кроме как, прессовщика и литейщика пластмасс.

Цех пластмасс № был арендован у ответчика третьим лицом - ООО «Темп», позже - ООО «Катрон», технологический процесс при этом не менялся.

Как видно из протокола № оценки условий труда при воздействии химического фактора на литейщика пластмасс от ДД.ММ.ГГГГ, класс условий труда указан 3.1 (вредные условия труда 1 степени).

На основании разъяснения Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12.78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утверждено Постановлением Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), имеет право на досрочную пенсию по позиции «рабочие и мастера предприятий, не относящиеся к предприятиям химической и нефтехимической отраслей промышленности, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс», которые могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X «Химическое производство» списка № при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3-го класса опасности».

Согласно п.3 разъяснения Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списком №, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, а также иных работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Чепак М.Л. при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей в течение полного рабочего дня находилась в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода, поэтому занимаемая истцом должность в цехе № относится к категории рабочих по ремонту и обслуживанию технологического и электрооборудования участков по изготовлению изделий из пластических масс, в силу чего ее право на льготное пенсионное обеспечение производно от данных о занятости выполнением основных обязанностей в течение рабочего дня; сведений о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже третьего класса опасности и постоянного контакта истца с ними.

Как видно из справки № исследования воздуха рабочей зоны в цехе № за периоды ДД.ММ.ГГГГ АО «Элара», в цехе производилась прессовка деталей из материалов МСН и УПМ, прессовка деталей и изготовление их из полистирола, прессовка деталей из материалов ДСВ, прессовка из полистирольных масс, прессовка из фенолформальдегидных смол, прессовка деталей из прессматериала АГ-4В, прессовка деталей из полиамида ПА, прессовка деталей из пластиката ИО-45-12, прессовка деталей из фенопласта 03-010-02, прессовка деталей из резины ИРП, прессовка деталей из сополимера АБС, прессовка деталей из сополимера СФД. Из этой же справки видно, что на участке прессовки присутствовали следующие вредные вещества: фенол, формальдегид, стирол и углерода оксид.

Также из данной справки видно, что при исследовании воздуха рабочей среды участка прессовки выявлено: ДД.ММ.ГГГГ - стирол 17,7; 24,4; 253,9; 29,94 20,3; 10,3 мг/ м3 при предельно допустимой концентрации (ПДК) 5, 0 мг/ м3; ДД.ММ.ГГГГ - стирол 14,1; 12,6; 14,1; 20,00; 10,7; 13,0; 8,9; 5,2 мг/ м3 при предельно допустимой концентрации (ПДК) 5,0 мг/ м3; многократное превышение ПДК стирола зафиксировано также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ПДК стирола в воздухе рабочей зоны цеха № доходила до 45,5 мг/ м3, что превышало ПДК в 9 раз.

Как указано в ГН № «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», № п/п 1670, СТИРОЛ, величина ПДК которого 5 мг/ м3, класс опасности 4 (опасные условия труда).

Из протокола № оценки условий труда при воздействии химического фактора на профессию «литейщик пластмасс» ООО «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ следует, в связи с фактическим значением акрилонитрила/формальдегида 1,17 при предельно допустимом 1,00 класс условий труда признаны как 3.1 (вредные условия труда 1 степени).

Исходя из вышеизложенного следует вывод, что при доказанности вредных условий труда в цехе № за период работы Чепак М.Л. она имеет право на досрочную трудовую пенсию.

На основании изложенного представитель истицы просит суд:

- установить факт наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на момент работы Чепак М.Л. в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности должность;

- обязать АО «НПК «Элара» им. Г.А. Ильенко (АО «Элара») выдать Чепак М.Л. справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения льготной пенсии, за период ее работы на Чебоксарском приборостроительном заводе в качестве должность, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истица Чепак М.Л. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы Журина Д.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик АО "Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» им. Г.А.Ильенко» явку своего представителя в суд не обеспечил, в адрес суда представил отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление указано, что Чепак М.Л. действительно работала в АО «ЭЛАРА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность в цехе пластмасс №. Подтвердить особый характер работ, выполняемых истицей, а также наличие вредных условий труда невозможно, так как в период работы истицы в АО «ЭЛАРА», а именно в ДД.ММ.ГГГГ., аттестация рабочих мест не производилась. На момент начала проведения аттестации рабочих мест в АО «ЭЛАРА» (с ДД.ММ.ГГГГ) цеха пластмасс № в составе АО «ЭЛАРА» уже не было, так как он был передан в ООО «Темп», а в настоящее время входит в состав ООО «Катрон». Профессия «распределитель работ» списками на льготное пенсионное обеспечение не предусмотрена, поэтому работники этой профессии пользуются правом на пенсию по старости на общих основаниях, о чем истице было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары, явку своего представителя в суд не обеспечило. В адрес суда представило отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. Для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода работы истца, следовательно, и для выдачи уточняющей справки о работе по Списку № в отношении спорного периода, необходимо, чтобы Чепак М.Л. постоянно, в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени, осуществляла механическую обработку изделий из стекловолокна и стеклопластика. Вместе с тем, документов, подтверждающих работу в течение полного рабочего дня (т.е. не менее 80 процентов рабочего времени) на механической обработке изделий из стекловолокна и стеклопластика, истцом в обоснование своих доводов о необходимости выдачи работодателем уточняющей справки о работе по Списку № в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Более того, согласно письму АО «НПК «Элара» от ДД.ММ.ГГГГ №, профессия должность», замещаемая в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, права на льготное пенсионное обеспечение не дает. Кроме того, даже в случае надлежащего документального подтверждения совмещения истцом работ по Списку № на механической обработке изделий из стекловолокна и стеклопластика и, в частности, должностных обязанностей должность право на льготное пенсионное обеспечение истица, с учетом разъяснений Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, также не приобретет. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также просило рассмотреть дело без участия его представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, также были привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии, АО «Чебоксарский электроаппаратный завод», ООО «Катрон», ООО «Темп», которые явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Чепак М.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности должность в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода (в настоящее время АО "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА» им. Г.А.Ильенко»).

Истица, утверждая, что при исполнении своих должностных обязанностей она в течение полного рабочего дня находилась в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода, занимаемая ею должность относилась к категории рабочих по ремонту и обслуживанию технологического и электрооборудования участков по изготовлению изделий из пластических масс, в воздухе рабочей зоны находились вредные вещества не ниже третьего класса опасности и у истицы был постоянный контакт с ними, обратилась в суд с настоящим иском.

Рассматривая требование истицы об установлении факта наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на момент ее работы в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на должности должность, суд приходит к следующему.

Как видно из справки № исследования воздуха рабочей зоны в цехе № за периоды ДД.ММ.ГГГГ предоставленной АО «Элара», в цехе производилась прессовка деталей из материалов МСН и УПМ, прессовка деталей и изготовление их из полистирола, прессовка деталей из материалов ДСВ, прессовка из полистирольных масс, прессовка из фенолформальдегидных смол, прессовка деталей из прессматериала АГ-4В, прессовка деталей из полиамида ПА, прессовка деталей из пластиката ИО-45-12, прессовка деталей из фенопласта 03-010-02, прессовка деталей из резины ИРП, прессовка деталей из сополимера АБС, прессовка деталей из сополимера СФД. Из этой же справки видно, что на участке прессовки присутствовали следующие вредные вещества: фенол, формальдегид, стирол и углерода оксид.

Также из данной справки видно, что при исследовании воздуха рабочей среды участка прессовки выявлено: ДД.ММ.ГГГГ - стирол 17,7; 24,4; 253,9; 29,94 20,3; 10,3 мг/ м3 при предельно допустимой концентрации (ПДК) 5, 0 мг/ м3; ДД.ММ.ГГГГ - стирол 14,1; 12,6; 14,1; 20,00; 10,7; 13,0; 8,9; 5,2 мг/ м3 при предельно допустимой концентрации (ПДК) 5,0 мг/ м3; многократное превышение ПДК стирола зафиксировано также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ПДК стирола в воздухе рабочей зоны цеха № доходила до 45,5 мг/ м3, что превышало ПДК в 9 раз.

Как указано в ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-98 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», № п/п 1670, СТИРОЛ, величина ПДК которого 5 мг/ м3, класс опасности 4 (опасные условия труда).

Из протокола № оценки условий труда при воздействии химического фактора на профессию «литейщик пластмасс» ООО «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ следует, в связи с фактическим значением акрилонитрила/формальдегида 1,17 при предельно допустимом 1,00 класс условий труда признаны как 3.1 (вредные условия труда 1 степени).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза условий труда. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Установить факт наличия или отсутствия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на момент работы Чепак М.Л. на участке прессовки в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности распределителя работ 2 и 3 разряда. При выявлении факта наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности дать заключение о вероятности воздействия вредных веществ не ниже 3 класса опасности должность Чепак М.Л. при исполнении ею должностных обязанностей наравне с прессовщиками изделий и литейщиками пластмасс.

Проведение судебно-оценочной экспертизы было поручено Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики. Однако данная экспертиза не была проведена. Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики сообщило, что на основании документов АО «НПК «Элара» представленных судом, провести экспертизу на рабочем месте Чепак М.Л., работавшей на участке прессовки в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности должность и установить факт наличия или отсутствия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на момент работы Чепак М.Л. на участке прессовки в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности должность, данное требование удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование истицы о возложении обязанности на АО «НПК «Элара» им. Г.А. Ильенко выдать ей справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения льготной пенсии, за период ее работы на Чебоксарском приборостроительном заводе в качестве должность, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 8 Закона возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 указанного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и Учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по взрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно п. 3 указанного постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 предусмотрено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Исходя из требований п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 года №958н, следует, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 данного перечня, необходимо представление документов, подтверждающих периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом Всесоюзного центрального совета профсоюзов от 12 сентября 1990 года №369/16-52 в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана справка.

В соответствии с п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 23200000 - 1753е раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 предусмотрены рабочие, постоянно занятые механической обработкой изделий из стекловолокна и стеклопластика.

В итоге, для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорного периода работы Чепак М.Л., следовательно, и для выдачи уточняющей справки о работе по Списку № в отношении спорного периода, необходимо, чтобы она постоянно, в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени, осуществляла механическую обработку изделий из стекловолокна и стеклопластика.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих работу в течение полного рабочего дня (т.е. не менее 80 процентов рабочего времени) на механической обработке изделий из стекловолокна и стеклопластика, в обоснование своих доводов о необходимости выдачи работодателем уточняющей справки о работе по Списку № в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Согласно с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года №31/3-30 в обязанности распределителя работ 3 разряда входит обслуживание участка, цеха, выпускающего сложную номенклатуру изделий с разнообразной производственной кооперацией, обеспечение рабочих мест деталями, полуфабрикатами, инструментами, рабочими нарядами и другой технической документацией в соответствии с установленными сменными заданиями, прием заготовок и полуфабрикатов на участок и сдача готовой продукции на склад, участие в подготовке сменно-суточных производственных заданий по участкам, а также ведение учета выполненной работы.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационному справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 27. Разделы "Производство синтетических смол, пластических масс и их переработка", "Производство полимерных строительных материалов и изделий", ‘Производство органического стекла и изделий из органического стекла", утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 17 июля 1985 года №227/15-89 в характеристики работ по профессии обработчика изделий из пластмасс 3 разряда входит шлифовка и полировка поверхностей обрабатываемых изделий и мест удаления литников и заусенцев на механических шлифовальных и полировальных кругах с применением различных шлифпорошков и полирующих паст или снятие скальпелем облоя с поверхности горячих крупногабаритных изделий. При необходимости придание изделиям матовости, удаление темных пятен, шероховка пластин, резка. Обработка формованных изделий сложной, конфигурации с заделкой дефектов поверхности.

Следовательно, должностные обязанности должность выполнение механической обработки изделий из стекловолокна и стеклопластика не тождественны обязанностям обработчика изделий из пластмасс.

Таким образом, учитывая, что документального подтверждение совмещения истицей Чепак М.Л. работ по Списку № на механической обработке изделий из стекловолокна и стеклопластика, также должностных обязанностей должность в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования о возложении обязанности на ответчика выдать справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения льготной пенсии, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Доводы представителя истицы о том, что особенности и характер работы истицы, необходимые для обязания ответчика выдать необходимую справку, подтверждающие показаниями свидетелей, несостоятельны. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). Иных доказательств в настоящем случае не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чепак М. Л. к АО "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" им. Г.А.Ильенко» об установлении факта наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на момент работы Чепак М. Л. в цехе № Чебоксарского приборостроительного завода в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности должность; возложении обязанности на АО «НПК «Элара» им. Г.А. Ильенко выдать Чепак М. Л. справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимую для назначения льготной пенсии, за период ее работы на Чебоксарском приборостроительном заводе в качестве должность, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.