Решение по делу № 2-335/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-335/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Вертлюгиной Н.Б., с участием истца Тихонова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова Сергея Анатольевича к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, к Пархоменко Татьяне Анатольевне, Тихоновой Лидии Анатольевне, Суртаевой Людмиле Анатольевне о признании наследником, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов С.А. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками.

Он является наследником по завещанию после смерти матери.

После смерти матери указанное имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство и распоряжается им. Однако в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Споры в отношении указанного имущества между ним и ответчиками отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд признать его наследником, фактически принявшим наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истец Тихонов С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края. ответчики Пархоменко Т.А. и Тихонова Л.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

Ответчик Суртаева Л.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что длительное время знают Тихонова С.А.. Им известно, что после смерти матери Тихонов С.А. фактически принял в свое владение и распоряжение земельный участок и 1/2 часть жилого дома, собственником которых являлась его мать. Споров между Тихоновым С.А. и его сестрами, которые являются ответчиками, в отношении наследственного имущества нет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении Тихонов С.А. является сыном ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО2 являлась собственником земельного участка и 1\2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Этот факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю №№.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова А.Д. земельный участок с размещенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес> завещала Тихонову С.А..

Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество в виде земельного участка, <данные изъяты> доли жилого дома перешло во владение к сыну – Тихонову С.А., который, распорядившись указанным имуществом, тем самым фактически принял наследство. Однако в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Тихонова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Признать Тихонова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство в виде земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.В.Антонова