Решение по делу № 33а-770/2021 от 11.03.2021

Председательствующий: Шипанов Ю.В.

19RS0001-02-2021-000203-59

Дело № 33а-770/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                           31 марта 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Вениченко О.В.,

судей Долгополовой Т.В., Петровой Т.Л.,

с участием прокурора Найдешкиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Абакану об установлении административного надзора в отношении Кравченко Сергея Юрьевича,

по апелляционному представлению прокурора г. Абакана на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2021 г., которым требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., пояснения прокурора, поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник УМВД России по г. Абакану обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кравченко С.Ю. административного надзора на срок 3 года и установлении административных ограничений, указывая, что Кравченко С.Ю., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года ряд административных правонарушений.

В судебном заседании прокурор г. Абакана Санчай М.М. дала заключение, в котором полагала требования подлежащими удовлетворению в части.

Представитель УМВД России по г. Абакану, административный ответчик Кравченко С.Ю. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

2 февраля 2021 г. суд постановил решение, которым административное исковое заявление удовлетворил частично. Установил в отношении Кравченко С.Ю. административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: .....

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном представлении прокурор г. Абакана, ссылаясь на нарушение положений пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит решение изменить, указав в его резолютивной части начало течения срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Письменные возражения относительно апелляционного представления не поступили.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции прокурор Найдешкина Т.Н. поддержала апелляционное представление.

Выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

Суд первой инстанции верно исходил из того, что Кравченко С.Ю. относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко С.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса российской Федерации к ..... лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко С.Ю. вынесены постановления об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Кравченко С.Ю. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 07.07.2003) с учетом положений части 4 названной статьи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Удовлетворяя заявление УМВД России по г. Абакану, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении Кравченко С.Ю. административного надзора с учетом тяжести совершенного преступления, по которому судимость не погашена, в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона.

Ограничения, установленные Федеральным законом, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в части определения начала течения срока административного надзора, поскольку суд не учел положения пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона, на основании которого срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из приведенных норм закона срок административного надзора в отношении Кравченко С.Ю. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В этой части судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, установив начало течения срока административного надзора с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 февраля 2021 года по настоящему делу изменить в части начала течения срока административного надзора.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение суда оставить без изменения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий	О.В. Вениченко
Судьи	Т.В. Долгополова
Т.Л. Петрова