Решение по делу № 2-964/2022 от 05.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Казанцева Виктора Федоровича, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Казанцева Виктора Федоровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц Казанцева Марина Викторовна, Кособрюхов Валентин Николаевич.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк» дважды не явились в суд, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные участники процесса в суд также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Казанцева Виктора Федоровича, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк» право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Богомазова