Решение по делу № 12-61/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-61/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кизилюрт 22 сентября 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., рассмотрев жалобу Османова Эльдара Махачевича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Османова Эльдара Махачевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 10.08.2023 г. Османов Эльдар Махачевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и в отношении него назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Османов Э.М. не согласившись с указанным постановлением обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой, в которой просит отменить мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 10.08.2023 г., производство по делу прекратить, с вынесением устного замечания. В обосновании жалобы указал, что он я пояснял, что часто отдает автомобиль своему другу в пользовании и видимо он видоизменил регистрационный знак его автомобиля - одну букву с "С" на "О" путем закраски части буквы "С". У него не было умысла тем более заведомого изготовить подложный регистрационный знак. Факт отсутствия умысла подтверждается и тем, что только передний регистрационный знак был видоизменен, а задний остался нетронутым. Кроме того, не наступили какие-либо общественно опасные последствия из-за допущенного им правонарушения и не причинен вред ни физическим, ни юридическим лица, а так же охраняемым законом интересам. У него не имелось цели скрыть номер, чтобы не фиксировались правонарушения видеокамерами, работающими в автоматическом режиме, так как при читаемом заднем регистрационном знаке это бессмысленно, из-за того, что современные камеры фиксируют в большинстве своем и задние регистрационные знаки автомобиля. Других противоправных действий с использованием, якобы, подложных номеров он не совершил и не собирался совершать. Он дисциплинированный водитель и не допускает нарушений правил дорожного движения. За 14 лет стажа вождения автомобиля он привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения всего 4 (четыре) раза.На данном автомобиле он занимается частным извозом, доход от которого является основным источником дохода для его семьи. На его иждивении находится супруга и трое несовершеннолетних детей и лишения его права управлять автомобилем поставитего семью в трудную материальную ситуацию.

Указанные выше его пояснения и просьба переквалифицировать содеянное на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не были учтены и приняты во внимание судом. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, прималозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Османов Э.М. и представитель ГИБДД УМВД России «Кизилюртовский» извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились в суд и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд, что не может служить препятствием для ее рассмотрения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд, изучив доводы жалобы, пришел к выводу о необходимости оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года запрещается эксплуатации транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, Османов Э.М. привлечен к административной ответственности за то, что он 28 мая 2023 года в 16 час. 25 мин., по адресу: г. <адрес>, управлял автомашиной марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками №, в нарушение пп. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), с заведомо подложным передним регистрационным знаком, который был видоизменен путем закраски одной буквы, что повлекло его иное прочтение.

Факт совершения Османовым Э.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2023 года; карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой государственные регистрационные знаки Н093СЕ26 выданы на транспортное средство марки «Тойота Камри», принадлежащее ОсмановуЭ.М., 22 декабря 2014 г.;карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой государственные регистрационные знаки № выданы на транспортное средство марки «Ваз 21053», принадлежащее ХуссеиновуT.Л., 26 ноября 2010 г.;рапортом инспектора ДПС Меджидова М.М. от 28 мая 2023 г.; объяснением ОсмановаЭ.М.;приложенной фотографией транспортного средства, на передней части которого установлены подложные государственные регистрационные знаки №, на задней Н096СЕ26.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и объективного исследования с соблюдением положений статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правовая оценка, поводов не согласиться с которой не имеется.

При обстоятельствах, когда в государственный регистрационный знак были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, в частности один из них, путем подкраски, допускающее иное прочтение государственного регистрационного знака, действия Османова Э.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Довод о необходимости переквалификации действий с части 4 статьи 12.2 на часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на неверном толковании названного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Разграничение составов правонарушений, предусмотренных данной статьей, дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Управление Османовым Э.М. транспортным средством с регистрационным знаком, символ которого изменен путем закрашивания веществом белого цвета в середине полукруга с правой стороны буквы "О" свидетельствует о внесении в него изменений, искажающих нанесенный на него символ, вследствие чего, образуется иное прочтение государственного регистрационного знака. Такое изменение регистрационного знака свидетельствует о его подложности, в связи с чем, оснований для переквалификации действий названного лица не имеется.

Постановление о привлечении Османова Э.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено Османову Э.М. в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 вышеуказанного Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

В подтверждении доводов заявителя, что единственным средством дохода заявителя и его семьи, является частный извоз, в связи с чем, лишение права управления транспортным средством отразится на его семье, не представлено никаких доказательств ни суду первой инстанции, не суду апелляционной инстанции.

Таким образом, мировой судья правильно признал Османова Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если постановление соответствует требованиям закона, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Османова Эльдара Махачевича, оставить без изменения, а жалобу Османова Э.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: