Решение по делу № 2-3561/2022 от 16.02.2022

УИД 78RS0001-01-2022-001048-92

№ 2-3561/2022                            08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Никиты Дмитриевича к Иванову Дмитрию Геннадьевичу, ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Д., <данные изъяты> в последствии, достигнув совершеннолетия и поддержав иск, обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику Иванову Д.Г., ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района», просил определить порядок в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, между Ивановым Н.Д. и Ивановым Д.Г. – по <данные изъяты> доле каждому, а также обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» заключить отдельные соглашения с истцом и ответчиком и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в названной квартире.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он и ответчик зарегистрированы в названном жилом помещении, использование которого осуществляет по договору социального найма.

Ответчик <данные изъяты>, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет, договоренности о разделе лицевых счетов во внесудебном порядке с ответчиком достигнуть не удалось.

Истец Иванов Н.Д., явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил разделить бремя несения расходов по содержанию жилого помещения между истцом и ответчиком в равных долях.

Представитель истца в порядке <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ Петровская С.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» по доверенности Федько М.О. не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Иванов Д.Г. извещался судом по адресу регистрации, от получения судебной повестки (телеграммы с извещением) уклонился.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 4 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, жилая комната<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. предоставлена в пользование Иванову Д.Г. <данные изъяты>: сам Иванов Д.Г. и <данные изъяты> Иванов Н.Д. (л.д.15-20).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Иванов Д.Г. <данные изъяты> в отношении Иванова Н.Д. (л.д.22-27).

Согласно справке формы 9 истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, комната <данные изъяты> кв.м., имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 127 361 руб. 57 коп. по состоянию на 28.01.2022 (л.д. 28).

Разрешая заиленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что Иванов Н.Д. является <данные изъяты> Иванова Д.Г., соглашения между сторонами о порядке пользования комнатой в вышеназванной квартире не заключалось, во внесудебном порядке заключить соглашение о разделении расходов на содержание комнаты не представляется возможным.

Таким образом, надлежит определить равными расходы на содержание комнаты, расположенной в квартире по адресу: <данные изъяты>, между истцом и ответчиком.

Данное решение является основанием для заключения ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» с ФИО2, ФИО1 отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире и выдачи им соответствующих раздельных платежных документов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванова Никиты Дмитриевича удовлетворить.

    Определить следующий порядок и размер участия Иванова Никиты Дмитриевича <данные изъяты>, Иванова Дмитрия Геннадьевича <данные изъяты> в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>:

    - Иванов Дмитрий Геннадьевич – 1/2 доля,

    - Иванов Никита Дмитриевич – 1/2 доля.

    Данное решение является основанием для заключения ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» с Ивановым Никитой Дмитриевиче, Ивановым Дмитрием Геннадьевичем отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и выдачи им соответствующих раздельных платежных документов.

    Взыскать с Иванова Дмитрия Геннадьевича в пользу Иванова Никиты Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                   Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.