Решение по делу № 2-2155/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1-2155/2018

Определение

11.05.2018 г.                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезников С.А. к товариществу собственников жилья дома № 29 о признании выставленного долга незаконным, исключении задолженности бывших собственников, начисления задолженности с момента возникновения права собственности,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Трапезников С.А. к ТСЖ дома № 29 о признании выставленного долга незаконным, исключении задолженности бывших собственников, начисления задолженности с момента возникновения права собственности.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 07.05.2018 г. в 15.00 час. и на 11.05.2018 г. в 10.00 час. Истец Трапезников С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в суд.

Представитель ответчика ТСЖ дома № 29, представители третьего лица ОАО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Трапезников С.А. к ТСЖ дома № 29 о признании выставленного долга незаконным, исключении задолженности бывших собственников, начисления задолженности с момента возникновения права собственности - следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Трапезников С.А. к товариществу собственников жилья дома № 29 о признании выставленного долга незаконным, исключении задолженности бывших собственников, начисления задолженности с момента возникновения права собственности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    С.А. Никишова

Секретарь                А.В. Шкитина