Решение от 11.11.2020 по делу № 2-1814/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1814/2020

(УИД 78RS0020-01-2020-000092-78)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2020 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Ю.А., с участием прокурора Саньковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Кузнецову Евгению Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Е.Е. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: ... выселении. В обоснование иска указано на то, что ответчик 00.00.0000 был уволен с военной службы, что является основанием для прекращения заключенного сторонами договора найма служебного помещения от 00.00.0000, направленное в адрес ответчика требование об освобождении жилого помещения им исполнено не было.

Представитель истца Маклаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецов Е.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по месту жительства и по телефону. Ранее ответчиком было направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 07.10.2020 г., ходатайство судом было удовлетворено, однако в настоящее судебное заседание, ответчик, достоверно зная о нахождении спора в суде, также не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не представил.

Учитывая положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, и рассматривает дело в его отсутствие.

Третьи лица Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Саньковой М.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 93 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, предоставляются военнослужащим, как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92, статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Из материалов дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено ответчику ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения от 00.00.0000 № 0, заключенному с Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения от 00.00.0000 № 0.

Спорное жилое помещение было предоставлено Кузнецову Е.Е. в связи с прохождением военной службы в в/ч № 0, во временное пользование на срок действия контракта о прохождении военной службы до 00.00.0000 г. (пункты 2 и 5 договора найма служебного жилого помещения).

Правообладателем жилого помещения является ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, которое в соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» является правопреемником ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» Минобороны РФ, помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещением.

Материалами дела подтверждено, что Приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу № 0 от 00.00.0000 ответчик Кузнецов Е.Е. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Приказом № 0 от 00.00.0000 ответчик исключен из списка личного состава войсковой части.

Согласно п. 18 заключенного сторонами договора найма настоящий договор прекращается в связи с увольнением (пп. «ж»).

Те же положения предусмотрены частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 19 договора найма в случае расторжение или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Установленные законом исключения, предусмотренные частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются.

Из дела видно, что 00.00.0000 Кузнецову Е.Е. было направлено требование об освобождении служебного жилого помещения, которое им исполнено не было.

При таком положении, учитывая прекращение договора найма, заключенного сторонами на период прохождения ответчиком военной службы, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется, в связи с чем он подлежит выселению.

Заявленные исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 300 руб., установленном при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000.

░░░░░            /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░░