Решение по делу № 2-2751/2022 от 13.04.2022

2-2751/2022

24RS0013-01-2022-001642-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 13 октября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением Яковлеву А.А., в котором просит взыскать с Яковлева А.А. в пользу ООО «Ломбард «Дружба» задолженность по договору займа от 22.01.2015г. в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 1728000 руб., за период с 25.04.2019г. по 01.11.2021г., и по день фактического исполнения обязательств. Неустойку в размере 248670 руб. за период с 25.04.2021г. по 01.11.2021г. по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 17990 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки , VIN , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 540000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Дружба» и ответчиком был заключен договор потребительского займа . В соответствии с пунктами 1.1 договора займа кредитор предоставил должнику взаймы денежные средства в сумме 50 000 руб. Согласно пункту 1.3 договора займа процентная ставка 96% годовых. За пользование денежными средствами должник обязался уплачивать 8% за 30 дней их использования (что составило 40 000 руб.). Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об обеспечении принятых на себя ответчиком обязательств по договору займа в виде залога имущества принадлежащего ответчику автомобиля , VIN , паспорт транспортного средства <адрес>, что оформлено договором залога от 22.01.2015г. Договор залога является приложением к договору займа, и его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Дружба», ИНН уступило право требования к должнику Яковлеву А.А. в рамках задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба», ИНН . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба», ИНН уступило право требования к должнику Яковлеву А.А. в рамках задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Голд», ИНН . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Голд» обратилось к Яковлеву А.А. с исковым заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество в Советский районный суд г. Красноярска.

04.04.2018 г. определением Советского районного суда г. Красноярска исковое заявление передано по подсудности в ЕмельяновскиЙ районный суд Красноярского края.

08.05.2018 г. исковое заявление зарегистрировано в Емельяновском районном суде Красноярского края. О том, что исковое заявление находится в суде, правопреемник не был уведомлен. 25.04.2019г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения. ответчик обязался погасить займ на указанных в договоре условиях. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора займа, стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. При нарушении Заемщиком установленных настоящим Договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Между тем, в нарушении условий Договора займа и требований закона, предусмотренных статья» 309,310,810 ГК РФ,ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств. До настоящего времени займ ответчиком не погашен. Проценты за пользование займом в период: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачивались. Неустойка от суммы основного долга составляет 248 670 руб. Кроме того истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме. Плата за состав­ление искового заявления составила 5 000 руб., так же, истцом понесены почтовые расходы за отправку иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Яколев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, убыл в <адрес>, на регистрационный учет по вышеуказанному адресу не поставлен.

В соответствии с возвращенной почтовой корреспонденцией направленной по адресу: <адрес>, на конверте имеется отметка об отсутствии адресата по адресу (нет дома).

Поскольку данных о том, что Яковлев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> не имеется, указанный адрес отсутствует, а последний известный адрес: <адрес> исковое заявление подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Ломбард «Дружба» к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова

2-2751/2022

24RS0013-01-2022-001642-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 13 октября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением Яковлеву А.А., в котором просит взыскать с Яковлева А.А. в пользу ООО «Ломбард «Дружба» задолженность по договору займа от 22.01.2015г. в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 1728000 руб., за период с 25.04.2019г. по 01.11.2021г., и по день фактического исполнения обязательств. Неустойку в размере 248670 руб. за период с 25.04.2021г. по 01.11.2021г. по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 17990 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки , VIN , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 540000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Дружба» и ответчиком был заключен договор потребительского займа . В соответствии с пунктами 1.1 договора займа кредитор предоставил должнику взаймы денежные средства в сумме 50 000 руб. Согласно пункту 1.3 договора займа процентная ставка 96% годовых. За пользование денежными средствами должник обязался уплачивать 8% за 30 дней их использования (что составило 40 000 руб.). Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об обеспечении принятых на себя ответчиком обязательств по договору займа в виде залога имущества принадлежащего ответчику автомобиля , VIN , паспорт транспортного средства <адрес>, что оформлено договором залога от 22.01.2015г. Договор залога является приложением к договору займа, и его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Дружба», ИНН уступило право требования к должнику Яковлеву А.А. в рамках задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба», ИНН . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба», ИНН уступило право требования к должнику Яковлеву А.А. в рамках задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Голд», ИНН . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Голд» обратилось к Яковлеву А.А. с исковым заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество в Советский районный суд г. Красноярска.

04.04.2018 г. определением Советского районного суда г. Красноярска исковое заявление передано по подсудности в ЕмельяновскиЙ районный суд Красноярского края.

08.05.2018 г. исковое заявление зарегистрировано в Емельяновском районном суде Красноярского края. О том, что исковое заявление находится в суде, правопреемник не был уведомлен. 25.04.2019г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения. ответчик обязался погасить займ на указанных в договоре условиях. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора займа, стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. При нарушении Заемщиком установленных настоящим Договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Между тем, в нарушении условий Договора займа и требований закона, предусмотренных статья» 309,310,810 ГК РФ,ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств. До настоящего времени займ ответчиком не погашен. Проценты за пользование займом в период: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачивались. Неустойка от суммы основного долга составляет 248 670 руб. Кроме того истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме. Плата за состав­ление искового заявления составила 5 000 руб., так же, истцом понесены почтовые расходы за отправку иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Яколев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, убыл в <адрес>, на регистрационный учет по вышеуказанному адресу не поставлен.

В соответствии с возвращенной почтовой корреспонденцией направленной по адресу: <адрес>, на конверте имеется отметка об отсутствии адресата по адресу (нет дома).

Поскольку данных о том, что Яковлев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> не имеется, указанный адрес отсутствует, а последний известный адрес: <адрес> исковое заявление подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Ломбард «Дружба» к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова

2-2751/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Ломбард дружба"
Ответчики
Яковлев Александр Анатольевич
Другие
Суворова Александра Владимировна
ООО "Мега Голд"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Павлова Кристина Петровна
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.07.2022Предварительное судебное заседание
21.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2022Предварительное судебное заседание
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Дело оформлено
10.11.2022Дело передано в экспедицию
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее