24RS0013-01-2022-001642-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Емельяново 13 октября 2022 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением Яковлеву А.А., в котором просит взыскать с Яковлева А.А. в пользу ООО «Ломбард «Дружба» задолженность по договору займа № от 22.01.2015г. в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 1728000 руб., за период с 25.04.2019г. по 01.11.2021г., и по день фактического исполнения обязательств. Неустойку в размере 248670 руб. за период с 25.04.2021г. по 01.11.2021г. по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 17990 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 540000 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Дружба» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с пунктами 1.1 договора займа кредитор предоставил должнику взаймы денежные средства в сумме 50 000 руб. Согласно пункту 1.3 договора займа процентная ставка 96% годовых. За пользование денежными средствами должник обязался уплачивать 8% за 30 дней их использования (что составило 40 000 руб.). Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об обеспечении принятых на себя ответчиком обязательств по договору займа в виде залога имущества принадлежащего ответчику автомобиля №, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, что оформлено договором залога от 22.01.2015г. Договор залога является приложением к договору займа, и его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Дружба», ИНН № уступило право требования к должнику Яковлеву А.А. в рамках задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба», ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дружба», ИНН № уступило право требования к должнику Яковлеву А.А. в рамках задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Голд», ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега Голд» обратилось к Яковлеву А.А. с исковым заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество в Советский районный суд г. Красноярска.
04.04.2018 г. определением Советского районного суда г. Красноярска исковое заявление передано по подсудности в ЕмельяновскиЙ районный суд Красноярского края.
08.05.2018 г. исковое заявление зарегистрировано в Емельяновском районном суде Красноярского края. О том, что исковое заявление находится в суде, правопреемник не был уведомлен. 25.04.2019г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения. ответчик обязался погасить займ на указанных в договоре условиях. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора займа, стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. При нарушении Заемщиком установленных настоящим Договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Между тем, в нарушении условий Договора займа и требований закона, предусмотренных статья» 309,310,810 ГК РФ,ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств. До настоящего времени займ ответчиком не погашен. Проценты за пользование займом в период: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачивались. Неустойка от суммы основного долга составляет 248 670 руб. Кроме того истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме. Плата за составление искового заявления составила 5 000 руб., так же, истцом понесены почтовые расходы за отправку иска в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Яколев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, убыл в <адрес>, на регистрационный учет по вышеуказанному адресу не поставлен.
В соответствии с возвращенной почтовой корреспонденцией направленной по адресу: <адрес>, на конверте имеется отметка об отсутствии адресата по адресу (нет дома).
Поскольку данных о том, что Яковлев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> не имеется, указанный адрес отсутствует, а последний известный адрес: <адрес> исковое заявление подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Ломбард «Дружба» к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова