Решение по делу № 2а-5261/2021 от 21.07.2021

Дело № 2а-5261/2021 50RS0039-01-2021-008767-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                      г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Чанкаевой А.З.,

с участием административного истца Жукова В. А., представителя административного ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Овчаровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жукова В. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, межмуниципальному отделу по г. Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по МО, заинтересованные лица: Администрация Раменского городского округа, конкурсный управляющий ООО «Синара» Зоров В.И. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Жуков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, межмуниципальному отделу по г. Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по МО, заинтересованные лица: Администрация Раменского городского округа, конкурсный управляющий ООО «Синара» Зоров В.И. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от <дата>.

Административный истец - Жуков В.А. в судебном заседании явился, заявленные исковые требования поддержал, просил признать незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от <дата>. Против оставления без рассмотрения административного дела возражал.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – представитель Овчарова Е.Г. просила оставить исковые требования Жукова В.А. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от <дата> без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок обжалования решения о приостановлении государственной регистрации от <дата>. Кроме того, представитель пояснила, что административный истец подал документы на регистрацию права собственности на жилое помещение – квартиру <дата>, <дата> принято решения о приостановлении государственной регистрации до <дата>, <дата> Жуковым было пода заявление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и уже на основании заявления истца <дата> принято решения о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Административный истец добровольно отказался от регистрации права.

Заинтересованные лица: Администрация Раменского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное мнение с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.

Конкурсный управляющий ООО «Синара» Зоров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответсвии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении кадастрового учета (в случаях, если Федеральным законом о 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленный в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительстве Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Согласно ч. 3 ст. 218 КАС РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдение этого порядка.

Из материалов дела следует, что административным истцом оспаривается решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от <дата> № <номер>. О приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета. Однако при оспаривании вышеуказанного решения Жуковым В.А. в суде не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе регистрации права, с жалобой на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от <дата> № <номер> о приостановлении государственной регистрации права, принятое в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, он не обращался.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок принудительного обжалования решения регистрационного органа о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в апелляционную комиссию.

В силу п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Жукова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 -198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Жукова В. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, межмуниципальному отделу по г. Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по МО, заинтересованные лица: Администрация Раменского городского округа, конкурсный управляющий ООО «Синара» Зоров В.И. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от <дата> – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: