Решение от 24.06.2024 по делу № 2-324/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-324/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000082-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                                 24 июня 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                           Хайкара Н.В.

при секретаре                                                                                Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к Тарасову О. НикО.чу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с иском к Тарасову О.Н., в котором, с учетом уточнений просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2023 г. – апрель 2024 г. в размере 927 337,87 рублей по договору энергоснабжения №; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77172,45 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; госпошлину – 13222,55 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, ДД.ММ.ГГГГ – договор № по тарифной группе «население». В июне 2023 года в рамках исполнения данных договоров истцом установлено, что объекты «жилой дом», расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, используются для предоставления гостиничных услуг как совместный гостиничный комплекс «Сила Сибири». В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет»: где гостиничный комплекс «Сила Сибири» предлагает гостиничные услуги. У гостиничного комплекса «Сила Сибири» имеется свой официальный сайт, где указана информация о предоставлении гостиничных услуг, имеются отзывы посетителей. При осмотре объекта и контрольной закупки истцом установлено: на вышеуказанной территории расположены гостевые домики в количестве 5 домов, пронумерованные и большой гостевой дом с отдельными номерами «Сила Сибири». Тарасов О.Н. использует жилые помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, и <адрес>, для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности. Согласно Постановления РЭК Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками - 130 кВт.ч. в месяц. Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объектах, следует, что потребление электроэнергии производится по <адрес> на 50 постоянно проживающих жильцов, по <адрес> постоянно проживающих жильцов. Таким образом, ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Считает, что в таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно потребления электрической энергии объекта ответчика за ноябрь 2023 г. по апрель 2024 г. ООО «Металлэнергофинанс» произведено начисление по свободным (нерегулируемым) ценам, где средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка и публикуемая на сайте www.atsenergo.ru в начале месяца следующего за расчетным. По договору энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам выставлены счет-фактуры и направлены в адрес ответчика, которые оставлены без внимания. В целях урегулирования спора ответчику направлялись претензии. Претензии оставлены без оплаты. Претензионный порядок соблюден. В период март-апрель 2024 года ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 174 336,43 рублей, которая была учтена в счет задолженности за период с июня 2023 г. по ноябрь 2023 г.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Региональной Энергетической комиссии Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если - иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и Тарасовым О.Н. заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес> по тарифной группе «Население» (том 1 л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и Тарасовым О.Н. заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>, по тарифной группе «Население» (публичный договор, акт об осуществлении технологического присоединения) (том 1 л.д. 17-18).

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что объекты, расположенные по адресу: <адрес>, используются как гостиничный комплекс (гостевые домики), то есть для предоставления гостиничных услуг, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

В подтверждение своих доводов о коммерческом использовании объектов, расположенных на вышеуказанных адресах, истцом представлены доказательства, а именно: акт проверки объекта об использовании электроэнергии по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составленным в ходе проверки специалистами ООО «Металлэнергофинанс», в ходе которой установлено, что на вышеуказанной территории расположены пронумерованные гостевые домики в количестве 5 домов и большой гостевой с отдельными номерами «Сила Сибири». Истцом приложены соответствующие фотографии, сделанные на территории объекта (том 1 л.д. 19-21).

Также истцом представлены сведения из средств информационно-коммуникационной сети «Интернет», где гостиничный комплекс «Сила Сибири» предлагает гостиничные услуги с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг, имеются отзывы посетителей, что подтверждается скриншотами с сети «Интернет» (том 1 л.д. 22-36).

Кроме того, в подтверждение доводов о том, что ответчиком ведется деятельность по предоставлению гостиничных услуг, истцом произведен сравнительный анализ нормативного и фактического потребления.

В связи с выявленным фактом коммерческого использования объекта истцом в июне 2023 года в адрес ответчика направлено письмо с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения на использование личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37-49). Также в адрес ответчика со стороны истца направлены счет-фактуры за потребленную электроэнергию, претензии о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № (том 1 л.д. 59-85).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлен факт использования ответчиком по адресам: <адрес>, электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также установлен факт использования ответчиком по вышеуказанным адресам электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, в соответствии с публичным договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по свободным (нерегулируемым) ценам.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Тарасова к ООО «Металлэнергофинанс» (ИНН 4217039402) о признании незаконными действий, отказано в полном объеме (том 1 л.д. 183-184).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу (том 2 л.д. 5-16).

Так, указанным решением установлен как факт использования ответчиком Тарасовым О.Н. по адресу: <адрес>, электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, и наличие оснований для применения тарифа «прочие» при расчете платы за фактически потребленную электроэнергию истцом за спорный период.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по настоящему спору, имеют обязательный характер для настоящего дела.

Исходя из этого, суд находит обоснованным доводы истца, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть по тарифу «Прочие потребители».

Представленный истцом расчет исковых требований в части потребленной электроэнергии, с учетом уточнений, судом признается арифметически правильным, произведенный в соответствии с положениями договора энергоснабжения 1621517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уточнения исковых требований, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счет-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии, согласно которому пеня за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77172,45 рублей (том 2 л.д. 20).

Данный расчет судом признается арифметически правильным, произведенным с учетом договора 1621517 от ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства, произведенных ответчиком оплат, при этом данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии в материалы дела не предоставлен.

Учитывая изложенное, требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, на момент вынесения решения суда данная задолженность не погашена, то с учетом вышеуказанных положений закона требования истца о взыскании неустойки по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13222,55 рубля (том 1 л.д. 7-8, том 2 л.д. 21а).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска - 13222,55 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4217039402) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2023 ░. – ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 927 337,87 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 172,45 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13222,55 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░